Asi nejpoužívanější zbraň lidí, přichycených na hruškách, je výmluva.
V polistopadové době jsme si na podobné jednání museli zvyknou hlavně u politiků a jiných veřejných činitelů. Případem Sinhy a Batsiho počínaje, přes Kateřinu Neumanovou až k Vlastě Parkanové. Jakkoli jsou jejich výmluvy bizarní, nedosahují úrovně jistého, dnes již bohužel zapomenutého, důstojníka Československé lidové armády.
Za bolševika byly vojenské katedry vysokých škol odkladištěm důstojníků a poddůstojníků, kteří byli v běžné armádě nepoužitelní nebo měli nějaký škraloup. Příkladem byl poručík, jehož otec generál se tak zaradoval z příjezdu bratrských vojsk, až spáchal sebevraždu.
Soliterém však byl kapitán Fochr, přezdívaný máma. Byl to bývalý důstojník letectva, nezvykle přečnívající inteligence a skoro bych řekl i jistého typu soudnosti. Na VK se ale dostal za docela zajímavý průser. Na vojenském cvičení se snažil za pomoci leteckého benzínu rozdělat oheň v kamnech obytného stanu, přičemž došlo k rozsáhlému požáru se značným poškozením majetku v socialistickém vlastnictví. Soudruh Fochr se údajně u vojenského soudu hájil tvrzením, že nevěděl, že letecký benzín hoří. K všeobecnému překvapení se obhájil úspěšně, nicméně pozorní nadřízení usoudili, že s takovým důstojníkem do týdne na Rýn asi nedorazí a přesunuli jej na méně exponované pracoviště.
Když dnes poslouchám z médií všechny ty výmluvy jak „nevěděli, nemuseli, neměli pravomoci, udělali to jiní a oni jen …“ nemohu nevzpomenout toho dobrého vojáka, jehož čin by mohl být dnešním politiků velkou inspirací.
Nautilus II 
Případem Sinhy a Batsiho počínaje, přes Kateřinu Neumanovou až k Vlastě Parkanové…
jo, ta selektivní paměť, to je malér:))
V poslední době mne tedy nejvíce rozesmála výmluva “ myslel jsem, že je to víno“, ale proti gustu žádný dišputát, cnemo.
Máte pravdu Andy, zapoměl jsem na Rathovo víno a Vondrovo Promopro. Ale kdo by si to všechno pamatoval, strčil jsem tam to, o čem jsem náhodou právě četl. Že mi to vyšlo hlavně na pravici je více méně náhoda. ČSSD je úplné stejná zběř a patří za katr stejně, jako dneční vládní koalice.
Právě jste četl o sedmnáct let starém Sinhovi a ne o měsíc starém víně u Rathů? To je jako kdybyste četl podklad pod tapety:))
Kupodivu ano, přemýšlel jsem kdy to vlastně začalo a vzpoměl jsem si na výrok, že on jen podepisoval. Pak jsem našel ta jména, která jsem si samozřejmě nepamatoval. Ale jestli chcete, udělejte krátký seznam originálních politických výmluv a já je velmi rád v článku opravím. Samotného mne zajímá na kterou z afér jsem už zapomněl.
Mimochodem ten Sinh a Ráth jsou bagatelní případy. U Neumanové, Parkanové, Grosse a Vondry šlo o stamiliony až miliardy. Už se těším, až to dojde k hlavě – panu Kalouskovi. A ono to tam dorazí a ni jeho soukromá zpravodajská služba mu nepomůže, šlápl na kuří oko příliš mnoha lidem a vývar převyšuje cokoli, co tu zatím bylo:)
V podstatě mi selektivní výběr zas tolik nevadí, takže se nemusíte hrabat tou hromadou špíny, nestojí to za námahu.
Ovšem musím říci- a je to můj názor, nic víc, že Parkanovou a Neumannovou pokládám spíš za hloupé husy než tunelářky, s Vondrou si nejsem jistá ( jeho tajemnictvo ale podezírám z krádeží bez zaváhání), Gross byl snad jasný.
Parkanovou a Neumannovou souhlas, dělaly bílé koně. Pokud Vondra kradl pro sebe je pouze defraudant, ale pokud o tom ani nevěděl, je to navíc ještě hňup. Grossovi takové označení nehrozí, ten kradl jasně pro sebe:)
Ti dva dárci Sinha a Bátz, já nevím, mně připadají zásadní, nikoliv bagatelní. Podstatu vidím v tom daru Šrejbra- byl to dar nebo platba za služby? Můžeme předpokládat, že platba, Šrejbr zas takový lidumil není. A rozhodně to byl jeden z prvních, byť ne první. Těžko se divit dnes náměstkům Parkanové, když to prošlo tehdy. Čeho by se báli?
Rath- v poměru k možnostem, tj. možnostem hejtmana to nic bagatelního není. Není pochyby, že takhle to jelo celou dobu a za těch pár let se rozdávaly miliardy, ne miliony na podobné projekty. Můj názor na Ratha je neměnný už přes dvacet let a nijak mne současná situace nepřekvapila.
Je to svoloč chamtivá, takhle to dopadá, když se mudla dostane k moci.
Je ale zajímavé, že se té zodpovědnosti nebály, když do toho šly. V tu chvíli si připadaly, že jsou kompetentní dostatečně.
„Soudruh Fochr se údajně u vojenského soudu hájil tvrzením, že nevěděl, že letecký benzín hoří. “
Komunistický zelený mozky bych normálně nehájil, ale tady se musím soudruha zastat. Letecký benzín totiž normálně nehoří. Tedy alespoň americký JP8 ne. Musí být pod tlakem a zahřátý na pracovní teplotu v reaktivním či dieslovém motoru. Schválně si to zkuste, třeba někdo má strýčka či bratrance u armády…
No, v té době žádný zelený mozek nemohl být kapitalistický, takže Fochr neměl na výběr:)
S nehořlavostí leteckého benzínu bych si nebyl tak jist, například tento je hořlavina druhé třídy http://www.petroleum.cz/vyrobky/jet.aspx a tento první http://www.leteckapaliva.cz/letecke-pohonne-hmoty/avgas-100ll/
Mimochodem z historky je zřejmé, že užitá kapalina skutečně hořela a pachatel ji tam dával právě proto, že chtěl rozdělat oheň:)
Ale jo, úplně letecký benzín nehořlavý samozřejmě není, jenom normálně ho není tak lehké zapálit. Samozřejmě do kamen na podpal bych ho nelil. Pokud se zahřeje, začne (velmi) pomalu ale jistě hořet a pokud by se nalil do kamen, tak v uzavřeném prostoru může nakonec nastat podobná situace jako v reaktivním motoru, tj. páry v uzavřeném prostoru, zvyšující se teplota a kamna letí ke stropu …
>Ale jo, úplně letecký benzín nehořlavý samozřejmě není,
🙂 Vzhledem k tomu, že je to zásadní požadavek na benzín, je mi to jasné. V kamnech byste měl umět zapálit i hořlavinu II třídy.
Začalo to už v Ráji.
Adam řekl Bohu – to žena, kterou jsi mi dal, mi dala ovoce a já jsem jedl.
A Eva řekla – to had mne svedl a říkal, abych jedla.
Od samého začátku výmluvy a zlehčování viny, nejlépe svalováním na jiné.
Milane mate to spravne 😦
Co historie homo sapiense je psana
zenska naivita je znama
asi uz Stvoritelem dana
Se pak muzskej svet divi
a po lasce hladovi
kdyz zena veri radej hadovi 😦