Moto: Parazitismus je vztah dvou organismů, z něhož jeden organismus (parazit čili cizopasník) má zisk a druhý na něj doplácí (hostitel).
Pokud možno stručně, jasně, bez emocí a vysvětlování. Názor si daňový poplatníku udělej sám.
- Subjekt:
Vzájemné soužití o.p.s.
Bieblova 404/8
702 00 Ostrava
- Účel sdružení:
„Metodou komunitní práce se pokouší zlepšit sociální a životní podmínky chudých a potřebných rodin.“
Ve skutečnosti dominantní zaměření na cikánské etnikum.
- Ředitel:
1963 Quilon, Indie
Absolvent Univerzita Patrica Lumumby, Matematika-fyzika, Moskva
- Ocenění:
„Obdrželi jsme centu Františka Kriegla od Nadace Charty 77, cenu Jana Masaryka Gratias Agit Ministerstva zahraničí ČR, čestné uznání ceny Místo v srdci, čestnou medaily od PČR, Prix Irene od Nadace Tolerance, SozialMarie od rakouské Unruhestiftung, ocenění VDV, cenu Mezinárodní unie Romů, ocenění Unie olašských Romů a cenu Alice Masarykové of amerického velvyslanectví.“
- Kontraverze (příklady):
K dohledání je řada jiných kritik
- Vybrané ekonomické údaje v roce 2013:
- Finanční zdroje
| Plátce | Suma | % |
| Český daňový poplatník | 14 870 903,00 | 66% |
| Evropský daňový poplatník | 2 457 789,00 | 11% |
| Nadace | 2 685 015,00 | 12% |
| Ostatní | 2 545 998,00 | 11% |
| Celkem | 22 559 705,00 |
- Mzdové náklady
| Průměrný počet pracovníků | 43 |
| Z toho řídící | 4 |
| Vyplacené hrubé mzdy | 10 563 000 Kč |
| Z toho řídícím pracovníkům | 1 732 000 Kč |
| Odvody | 3 345 000 Kč |
| Podíl mzdových nákladů | 62% |
| Průměrná měsíční hrubá mzda | 20 471 Kč |
| Průměrná hrubá mzda řídícího pracovníka | 36 083 Kč |
| Průměrná hrubá mzda řadového pracovníka | 18 870 Kč |
- Závěr
Společnost je financována převážně daňovými poplatníky (77%), převážně českými. Průměrná hrubá mzda je vyšší, než má 55% zaměstnanců v Moravskoslezském kraji. Průměrná mzda řídícího pracovníka je nad úrovní 90% zaměstnanců v MS kraji. Kolik bere pan Vishwanathan není známo, ale vzhledem k tomu, že průměrná mzda Indii byla v roce 2012 po přepočtu 4 673 Kč se emigrace vyplatila.
Hodnocení společnosti je rozporuplné, ocenění přicházejí hlavně od těch, kdo s jejich „klienty“ žít nemusí. Kritika naopak houstne, přibližujeme-li se regionu. Kontraverze je hlavně okolo výkladní skříně společnosti, kdy byl investicí v hodnotě 65 mil. Kč a za dalších nákladů z peněz daňových poplatníků (provoz přes 5mil. ročně, dotace 2,4-3,3 mil ročně jen od MPSV – 2004 2006 , dnes asi podstatně vyšší), vytvořen umělý svět pro asi 10 rodin.
Poznámka podnikatele: Daňový výnos mé střední firmy a jejích zaměstnanců sice pokryje roční dotaci pro pana Vishwanathana, ale důchodový fond pro zaměstnance už toho mnoho nezbude. Více takto obětavých imigrantů a jistě za chvíli dosáhneme životní úrovně Indie.
Ekonomické údaje a další podrobnosti jsou zde. Na rozdíl od jiných společností z oblasti etnobusinessu tato alespoň zveřejňuje výroční zprávy.
