Režim postavil proti 200 tisícové petici „hmyzoznalce“ (jak je posměšně nazýván) Konvičky petici „vědců“ s necelými 2 900 podpisy a 6 tisíci podpisy „civilistů“. Na rozdíl od té „konvičkovidní“, kde je důsledně zachovávána mediální omerta, je tato maximálně medializována. Zajímavě na tom je, že organizátory petice jsou 3 naprosté a totální vědecké nuly, tedy zkráceně 000. Jak se to stane, že se text takovýchto lidí dostane do všech médií?
Bylo pro mne překvapením, že všichni organizátoři působí na PřF UK, protože podobné politické hrádky provozují většinou humanitníci, poté co přebrali agendu kateder marxismu-leninismu. Tak jsem chtěl zjistit, v čem to jejich „působení“ spočívá.
Asi nejvýše postavenou osobou je Ing. Mgr. Jan Novák, tajemník katedry tělesné výchovy. Netuším, co dělá tajemník katedry dnes, ale za nás byla taková místa obsazena buďto neakademickými STBáky (jednoho takového jsem poznal až příliš), nebo sloužila jako odkladiště neschopných a nadbytečných osob. Snad je tomu dnes jinak, když se jeho text stal takto slavným. Každopádně s přírodními vědami má pan tělomrsk společného pramálo.
Mgr. Anna Vanclová je na parazitologii, pravděpodobně doktorandka. Víc se mi o té dámě zjistit nepodařilo, což je ale mnohem více, než o třetím „otci zakladateli“, Martinu Blažkovi, což podle velikosti netové stopy bude patrně student. Chová se tak trochu jako sumerský bůh An, který se projevoval tak, že se neprojevoval téměř vůbec.
Zajímavý je tento rozhovor s oběma nemlčícími organizátory, Anna Vanclová říká:
My nejsme žádné autority. My jsme dejme tomu vědci na doktorském studiu. Ale ty autority se k tomu nějak neměly. A bylo potřeba, aby někdo konečně začal.
Když jsem si toto přečetl, dostal jsem opravdu neodbytné deja vu. Takto, a přesně takto organizovala tzv. petice komunistická moc. Pár nejlépe mladých a ambiciózních nul dostalo stranický úkol, co a jak je třeba hlásat. Lidi s postavením se k takové činnosti těžko nutili (výmluvy na vytížení apod.), ale bylo pro ně obtížné vyhnout se podpisu. Tak většinou podepsali a pak ti menší, a ještě menší a nejmenší, až byli podepsaní všichni v diktatuře. Prostě šlo těžko uniknout a tak se petentovalo za (nebo proti?) útoku Číňanů na Vietnam, pro rakety, proti raketám, za propuštění Angely Davisové, proti Chartě a fůře dalších pitomostí, které byly většině petentů v lepším případě zcela lhostejné. „Organizátoři“ pak získali nemalé výhody, mnozí takto nastartovali své (nejen) předlistopadové kariéry.
Tak děti, posaďte se pohodlně do křesel a poslouchejte pohádku ovčí babičky, kterak 3 vědecké nuly skoro tři tisíce tituly obložených podpisů získaly a o tom, jak stovky docentů, doktorů a profesorů nadšeně jejich literární skvost parafovaly.
Nautilus II 
Přesný popis reality.
Mezi podepsanými jsem našel člověka, kterého letmo znám, nad názvem prestižní zahraniční university. Vypadá to, že česká vědecká osobnost patřící ke světové elitě atd. atd. – Jde však o čerstvého absolventa, který je tam na stáži, za kterou platí školné. Nic proti němu, stáž je výběrová, člověk je to schopný i slušný, jednou možná ve svém oboru bude hvězdou. Na seznamu je to ale napsáno tak, jako by tou hvězdou byl už teď: lidé, zakolísejte….
Ty tituly, jimiž si petenti oblepili v petici jména, to také výsměch. Chtějí jen zapůsobit na prostý lid, něco jako nahradit kvantitu (které multíci nejsou schopni) „kvalitou“. Je to dětinské.
Co je to „vědryně“?
Trochu úlet, možná mohlo být vědyně:) Nějak se mi to rýmovalo.
Dobrá práce, Kapitáne! Také mi nešlo do hlavy, proč přírodovědci. Jenom, doprčič, jak s tímhle článkem seznámit „širokou veřejnost“?
Q.
Možná je to celé ještě jinak, p. Konvička si myslí (nebo ví), že za tím stojí prof Hořejší http://martinkonvicka.blog.idnes.cz/c/473297/petice-islamofilnich-vedcu-proc-sefpetent-horejsi-neumi-biologii.html
Jenže pro nás obyčejné čtenáře petice 400 km od posvátného místa politických kšeftů Prahy jsou čitelní jen organizátoři. Odtud je do pražských kaváren setsakmentsky daleko.
Kapitáne, mám zásadní připomínku k nekorektní metodě tohoto článku, kterou bych pojmenoval asi takto: Nemohu nebo nechci-li argumentovat proti textu petice, napadnu autory a petenty a zpochybním jejich integritu (navíc jste se ani moc neobtěžoval je řádně prokádrovat a většinou pouze spekulujete). Touto metodou by se přitom dala Konvičkova protiislámská petice vyválet v hnoji a zavézt do kafilérky razdva.
Ta petice by si přitom určitě zasloužila rozebrat do šroubku a pod ní podepsaní vědci a vědkyně by si i od člověka, který nemá vyloženě protiimigrantské předsudky, zasloužili dostat co proto. Přiznám se, že sám na to už nemám sil, neb jsem je vyčerpal v diskusích s přesilou českými korporátkami vyděšených „xenofobů“ na svém webu.
Stane, tato petice je založena na „vyvolenosti“ nikoli masovosti. Všechny ty tituly zezadu, zepředu mají ukázat kmánům: my jsme ta elita, my jsme víc než vy ubožáci, vystrašení hlupáci a my víme, jak to má být. Byla by petice 3000 obyčejných občanů celostátní média?
Máte-li elitářskou, početně slabou petici s neuvěřitelným mediálním pokrytím, která se navíc snaží potírat většinový názor společnosti, je naprosto logické, že se začnete zajímat o osoby. Když má petice 200 000 podpisů a navíc kopíruje většinový názor, jsou osoby organizátorů méně významné. Organizátoři petice vstoupili do veřejného prostoru, aniž by o sobě poskytli základní informace. Vše navíc bylo zakryto mediální mlhou, fakta byla kamuflována prestižním názvem fakulty. „Působí na PřF UK“ bylo zaklínadlo, které jim mělo dodat důvěryhodnost. Přitom si všimněte, že počet přírodovědců je i mezi signatáři velmi malý, většinou jde o obory, které politika živí.
Říkáte, že „spekuluji“. Na základě veřejně dostupných zdrojů se však podařilo dokázat nade vši pochybnost, že jedinci jsou nuly, protože ani u své alma mater, ani jinde nenechali žádnou stopu. Co se týká mých „spekulací“ o jejich konkrétní činnosti, nemám možnost si to na základě veřejně dostupných zdrojů ověřit. A ani to není třeba, protože cílem článku bylo pouze poukázat na fakt jejich bezvýznamnosti.
Druhým sdělením článku je poukázání na fakt, že stejný mechanismus petic měli komunisté. Proč za ní nestojí někdo, jehož autorita je nezpochybnitelná? Odpovím Vám: Protože organizaci takovéto špinavosti, jako je tato petice, poznamená osobnost nadosmrti, toto si veřejnost bude pamatovat. Uvedl bych příklad Jiřiny Švorcové, která se až příliš angažovala ve věci Anticharty a nebylo jí to zapomenuto. Proto kavárna takového člověka nesehnala a angažovala tři nuly.
Nevím jestli jste to pochopit, ale petice uráží většinu českého národa, když v zaobalené formě nazývá xenofoby a rasisty. Divit se pak, že postižení se nebudou zajímat o osoby, které je takto uráží je jemně řečeno naivní.
BTW, kde je v této petici ten hnůj a co chcete vést do kafilérie: http://www.ivcrn.cz/petice/#TXT
Obsah:
– požadavek nenechat si vnutit kvóty
– vyjádření obavy z masoví migrace
– požadavek na referendu
Co je nelegitimní či hnusné? Rozhodně toto je skutečná petice a ne propagandistický pamflet založený na nálepkování a urážkách většinové veřejnosti.
Jasně píšu „stejnou metodou“, tedy patřičným prokádrováním. Btw, Konvička se preventivně prokádroval sám 🙂
Vidět nálepkování a urážky většinové společnosti v petici vědců může jen opravdu velmi paranoidní člověk.
Opravdu Vám nerozumím, Když na čelných pozicích vidím Sorosovy chlapce, absolventy jeho ideologické Budapeštské „univerzity“, není třeba dále kádrovat . Navíc většina signatářů je z vod humanítch, uměleckých a jinak pochybných a jejich profesní kariéra stojí a padá s existencí tohoto režimu stejně, jako tomu bylo u kateder marxismu-leninismu:)
Co je důležitější, pořád nevidím ten „hnůj“ konvičkovic petice, co je na ní tak odporné? Lid této země má právo říct koho a za jakých okolností tu chce a koho ne. Tímto právem elita ani vědecká, ani politická nevládne, EU ani OSN. Občané státu jsou jeho „vlastníky“.
Vaše neúcta k základním demokratickým principům, stejně jako k elementárním principů státní suverenity je šokující. Uvědomujete si prosím, že zde jste zcela jasným přívržencem protilidové diktatury, založené na globální moci a Vaše „levicovost“ je jen tenká a rozpadající se fasáda? Když dojde na lámání chleba, stojíte na totalitních pozicích globální elity, proti běžným občanům, kteří ten cirkus proti své vůli platí.
Stane, kdyby jste najednou získal Vy osobně moc, co by se pro občana změnilo, také byste je zastrašoval „hanobením“ a jinými ideozločiny a chtěl jim propagandou vyprat mozek jen proto, že považujete většinový názor za chybný? Proč by měli občané podporovat aktivistu Stana, když by byl ve výsledku podobný, jako dnešní elita? Ta na rozdíl od levicových aktivistů dneška alespoň v minulosti ukázala, že umí vládnout alespoň nějak. Sice blbě a nespravedlivě, ale civilizace doposud funguje.
Jeden pohádkový král prohlásil: „Dneska jsem vzal lidem lidem sůl a zítra jim začnu holit hlavy…“ Rozdíl je jen v tom, že v reálném životě takového krále z močálu žádná kouzelná babička nevytáhne:) Nespadněte do toho močálu!
Já o voze, vy o koze. No, co se dá dělat, i to se stává. Tak se tady mějte a vesele si kádrujte. Ale už bez mé účasti. Sbohem.
OK, útěk. Prostě jste mne osvítil jsou pravdou a já se nenechal:) Bohužel jste z mého pohledu velmi nekonzistentní a zablokovaný, takže další diskuse je asi opravdu zbytečná.
Dovoluji si mimoticky OT dotaz:
Videli jste nekdo v posledni dobe vodnika? Funguje jeste nejak? Nejak ho postradam…
Diky embeso
Psal jsem kdysi dávno, tak 3/4 roku. Prý je v pořádku, tuším kdesi cestoval a vypadalo to, že si našel jiné priority.
Diky…
Petici podepsalo k dnešnímu dni 183 profesorů a 320 docentů, což je tak 15% podepsaných. Je velmi odvážné se nazvat vědcem nebo vědkyní. Petenti s akademickou hodností by na to měli jisté předpoklady, avšak až po prolustrování. Nejprve bych hledal jejich záznamy ve Scopusu nebo WoS. Validní budou jen samostatné publikace nebo případy, kdy byli vedoucími autory. Mnohé takové proslavené profesory a docenty pod publikace jen připisují. Na vědce se sluší napsat v češtině nebo v angličtině knihu. Kdo za něco stojí, má knihu u Springera. Odezvu lze zkontrolovat v databázi záznamů na http://www.worldcat.org, která je dostupná každému na rozdíl od Scopusu a WoS. Jestliže kniha má určitou vědeckou hodnotu, pořídí si ji knihovny na několika stovkách univerzit po celém světě. Mezi petenty je prof. Sokol a prof. Putna. Povídá se, že Sokol měl se jmenovacím řízením potíže. Putnova profesura je ostuda. Oba profesoři toho nemají ve zmíněných databázích nic moc. Prof. Halíkovi dokonce některé nevědecké práce (knihy) rušili v databázi RIV. Prof. Klener (dříve ministr zdravotnictví) prohlásil, že by se k některým jménům na výzvě vědců nepodepsal. Divím se všem ostatním akademikům, že si dělají ostudu.