Chápu, že domácí témata jdou v době, kdy se otevřeně mluví o možnosti vypuknutí 3. světové války v nejbližších hodinách a dnech, na vedlejší kolej. Nicméně řetězec krizí je výjimečnou příležitostí poznat zahraničně politickou orientaci jinak v této oblasti poměrně málo čitelného Babiše.
Migrace
V otázce migrace má Babiš dvojí tvář, tak aby vyšel jak s voliči, tak s Bruselem. Dva postoje akcentuje podle momentální potřeby, ale voliči, zděšeni vítačskou politikou většiny etablovaných stran, mu spíše věří tu protimigrační tvář. K zásadnímu konfliktu ještě nedošlo, takže je velmi těžké odhadnout jeho postoj v budoucí krizové situaci.
Nikulin
Vydání údajného hackera Nikulina, ale zejména jeho způsob, připomněl časy, kdy zde vládli Rusové a naši státnost deklasovali na úroveň protektorátu. Bylo to nedůstojné a možná i hloupé, zapojovat se do vnitropolitického boje za mořem. Každopádně ale jde o výraz servility vůči USA.
Skipalovi
Asi nebudu daleko od pravdy, když řeknu, že celá aféra je velmi bizarní a její britská verze těžko uvěřitelná. Na rozdíl od vlád jiných srovnatelných států Babiš podlehl tlaku a vyhostil ruské diplomaty, aniž by měl jasné a nevyvratitelné důkazy. Opět servilní jednání.
Údajný chemický útok v Dúmá a útok na Sýrii
Zase aféra, kde opět chybí jasné důkazy a kde odveta předcházela řádnému vyšetření. Reakce babišova ministra je opět neomylně servilní. Navíc pan Stropnický zasáhl do scénáře a přidal ještě vlastní myšlenky o „spoluvině“, což je vcelku trapas. V případě útoku na Sýrii však jde o zcela jinou kvalitu servility, protože zde podporuje jednání, které může vést až ke 3. světové válce.
Závěr
Babiš nelže, když říká, že je prozápadní a proevropský politik. Jeho zahraničně politické chování je plně v souladu s plány a požadavky západních elit. Ani je nesnaží korigovat, chová se servilně, přičinlivě a přesně, jak to bylo kdesi v zahraničí nalajnováno. Z tohoto důvodu usuzuji:
- Až půjde v migrační krizi do tuhého, zradí své spoluobčany a tento stát
- Je schopen zatáhnout ČR do velké války proti Rusku či dokonce do 3. světové války, i když konflikt nebude nijak dotýkat našich zájmů.
V této zemi prakticky (SPD je malá a trochu bizarní) neexistuje politická síla, která by stála za většinovými zahraničně politickým zájmy svých občanů. V každém případě, ANO to silou není. Smutné.
Babiš je zastáncem mikromanagementu. On sám řídí vše, na čem mu záleží – tj. asi jen rozvoj jeho vlastního imperia. Asadové a Nikulinové jsou pro něj podružní, migrace je pro něj nepříjemná, ale dotace jsou důležitější.
Tam, kde nemá svoje jasné zájmy, balancuje personální politiku a rozhodnutí tak, aby se zavděčil klíčovým hráčům a udržel se co nejdéle u koryta. Jelikož produkuje potraviny, hodí se mu, že v ČR žijí lidé, i kdyby měl stoprocentní automatizaci produkce.
Suverenita země nebo zájmy občanů jsou pro něj neznámý pojem.
Koho zajímá, jakou má Bureš politiku, když jediný, co zajímá Bureše, je Bureš?
Ježíši, to jsou žvásty 😦