Jakási Nána přiletěla na ostrov. Co na tom …
Bylo to gesto USA, to je asi evidentní a předcházela tomu oboustranná slovní eskalace. Gesto ukázalo všem, že na této úrovni si USA vytřou zadnici jak s protesty Číny, tak se smlouvami a dohodami, které s Čínou uzavřely do té doby. Pro dnešní USA je smlouva z roku 1971 cosi jako papír starého heterosexuálního kolonizátora s bílýmn penisem, na který dnešní progresivní nebinární osoba nesmí brát zřetel.
Čína (ale i Rusko) to bere jinak. Gesto.. plivnutí do tváře. Okázalé a cíleně ponižující. Ukončující jakékoliv další debaty a dohody. Ztratilo smysl se bavit. Jednak proto, že protistrana nejen nedodržuje dohody, ale okázale to ještě demonstruje, čímž ponižuje druhou stranu.
A za druhé, zmizel samotný smysl rozhovoru – nemůžete předstírat účast na rozhovoru, když vás předem označili za otroka, se kterým se nejedná, kterému se přikazuje. Ta pozice je třeba snesitelná, když se kamufluje a teatrálně neodkrývá. Třeba když otrok pošle skupinu lidí do jakéhosi sálu, kde se předstírá funkce parlamentu. Nebo když jim dosadí protektorátní vládu, která má za úkol plnit příkazy. Tahle fasáda dovede řadě lidí zatemnit skutečný stav věcí. Ale jakmile se skutečný stav takto akcentuje, nedá se dost dobře tvářit, že to tak není. (i když, borci jako Petro Fialenko to dokáží)
Takové gesto může ukázat, že hegemon je supersilný a ostatní se musí podřídit. Aby to takhle bylo, hegemon musí být skutečně supersilný. Nemusí to být vidět, ale musí to být realita. A to gesto udělá proto, aby to vidět bylo, aniž by musel sílu reálně použít a došlo ke ztrátám. Klasický ritualizovaný souboj.
Něco jiného je, když už tu moc nemá, a přesto udělá takové gesto. Není to tak absolutní – například vymáhání závazku od Íránu, když USA odstoupily od smlouvy, bylo něčím podobným. Atentát na Sulejmáního v Iráku. I rozšíření NATO navzdory četným slibům a desítky či stovky další aktů. Tehdy byly USA nesporným hegemonem, u Íránu aspoň dost silným v daném kontextu.
A Čína to sledovala. To, že dnes nepředstírali nevšímavost, ale vyzvali veřejně USA cestu zrušit, je známka toho, že se cítí dostateně silní na test. Buď hegemon couvne a bude se pokračovat zlehka, ale rychleji, nebo do toho půjde, a pak máme morální právo jednat otevřeněji, ovšem s větší opatrnosti, protože situace bude třaskavější.
Já si myslím, že síla a teatrálnost toho gesta už neodpovídá skutečné moci USA. Bývalý zápasník sešlý chlastem už nevymlátí celou hospodu. Může chrstnout panáka do ksichtu pár slabším kusům, ale těžší váhy to sledují a chystají se. Zápasník místo aby přestal s chlastem a dal se dokupy, chrstl panáka do ksichtu silnému kusu.
Lidi v lokále vidí, jak na tom je, už to neznamená gesto dominance, už to má nádech gesta zoufalství a bude mít za následek přesun slabých kusů od něj pryč. Přičemž řada z nich si vzpomene na svoje ponížení, které museli spolkout a z takových bývají nebezpeční a zákeřní nepřátelé. Takoví, co bodnou kudlu do zad.
Čína ztratí zábrany a začne odřezávat USA a jejich pudlíky od svých kapacit. Suroviny, výroba. Ne hned a ne všechno, ale tak, aby to bolelo USA a ne Čínu (na rozdíl od plynových tanečků EU). Zbaví se dolaru. Zruší některé společné podniky. Začne vyžadovat platby ve své měně nebo ve zlatě či komoditách. Začnou seriozně budovat vlastní centra řízení a nabídnou účast zbytku světa. Tajwan se přikloní k Číně brzy, jen co proběhnou změny ve vedení země. To, co dělá tak trochu a napůl Rusko (protože má ve svých vedoucích strukturách spoustu kolaborantů), bude Čína provádět důsledně. Tam ve vednění nejsou lidi do Sorose ani tam neobsazuje vládu Aspen. Začnou s Ruskem víc koordinovat kroky. Nejspíš i se středně silnými kusy a s těmi slabými, kteří už neměli moc co ztratit, ale mají co nabídnout. Pamatujete na Venezuelu?
Uběhne nějaká doba. Uvědomíme si, odkud jsou suroviny, kde se vyrábějí předměty, které užíváme. Zjistíme, kolik toho máme a umíme vyrobit ve své doméně. Ti hloupější z nás budou velmi překvapeni. Budou se zlobit na Rusko, že chce za plyn místo papírků peníze a že je mu jedno, když Kanada s Německem zlikviduji na přání USA plynovod. A na Čínu, že chce za své výrobky protihodnotu. Budou v šoku, že je USA nezachrání, že jim nepřikáží nám dávat mixéry a plyn zdarma. Budou chtít zavést 58. balíček sankcí, třeba že si nedají po obědě doutník. Budou v ještě větším šoku z toho, když USA natvrdo vyjeví své plány s Evropou. Nazvěme to ukrajinizací či afrikanizací. Nic osobního, prostě budou chtít oddálit a zmírnit dopady na sebe a nějak poškodit protivníka. Nástroj na to drží už desetiletí a nástroj nevěděl, jakou má roli. Tedy ti hloupější.
Nebudou schopni pochopit, že se bude platit, obrazně řečeno, za čínský mixér buď zlatem, nebo obilím a za americký plyn vlastní krví.
A pak nejspíš provede gesto Čína. Jenže to už bude podložené.
No jen aby. Podle meho je to stale 50:50 a muze to tak i skoncit. USA nemaji ambice byt svetovym cetnikem, klidne se stahnou a omezi svoji moc na AUKUS.
Ono se zapomina, ze Americane jsou duchem pacifisti a nacpat je do svetovych valek byl velky problem (rozhodujicim argumentem byl financni zisk).
Cela tahle hra je velmi jemna a skryty hrac, fanaticka alternativa, ma svuj vliv i kdyz se to nezda. Podle ni znamena jakekoliv oslabeni USA jejich konec, coz neni pravda.
Naopak Rusko a Cina nejsou tak stabilni, jak se zdaji. Oba staty trpi na skryty dejinny horor rozpadu centralni moci a vzestupu lokalnich warlordu, ovsem disponujicich takovou moci, ze jsou schopni ovlivnovat centrum.
Po delsi dobe jsem skouknul Chazinovu svodku a nabral dojem, ze karta se zacina v Rusku lehce otacet na stranu liberastu. Ruske indolentni elity je totiz svoji politikou zacinaji vyrabet v takovem poctu, ze jejich prirustky prevazuji nad odpadliky.
Trochu by to slo prirovnat k ceskym rokum 1995-2000, kdy vetsina inteligentnich lidi pochopila, ze protistatni lobby vyhrala a jedina moznost jak prezit je ta, zacit si chranit svuj vlastni kozich a na vzletne narodovecke ideje a jejich zastupce a na obcanskou moralku hodit bobek. Jakkoliv byli narodovci blizci a sprizneni, od urciteho okamziku se kooperace s nimi stava nebezpecnou, nebot jiz prohrali a stahuji na s nimi spriznene osoby hnev boha pomsty. Tim byl tehdy cesky emancipacni projekt ukoncen a nahrazen lidovym latentnim oportunismem.
Ze Rusove nevi co chteji a zcela jim chybi narodni urcujici idea je uz snad jasne i slepemu. V pripade Ciny ukazala Pelosi mozna to same. Cina ma tezke hospodarske problemy, v mnoha provinciich probehly runy na banky a jeji provazanost s us. ekonomikou je silnejsi, nezli cinska vule k moci a suverenite. Akce Pelosi byl velmi chytry americky test, ktery vysel k jejich plne spokojenosti. Rusko i Cina jsou nakrapnute kolosy, kterym chybi zdroje a stabilita k prechodu na vnitrni ekonomiku („budovani statu“). Na vlastni „stalinsky projekt“ nemaji sil- pokud vzniknou problemy, vnitrni politika je resena represemi, coz je dukaz nad dukazy receneho (cinsky socialnin kredit, ruske QR kody jako vzorove priklady). Samozrejne represe nesmeruji proti cinovnikum, ale proti lidu.
Chazin o politice centralni banky: Это дурость, глупость и вредительство.
Samozrejme se charakteristika netyka jen banky, ale cele statni administrativy a samozrejme neni jediny, co to vidi (coz je na celem procesu to nejdulezitejsi).
No jen aby. Podle meho je to stale 50:50 a muze to tak i skoncit. USA nemaji ambice byt svetovym cetnikem, klidne se stahnou a omezi svoji moc na AUKUS.
Ono se zapomina, ze Americane jsou duchem pacifisti a nacpat je do svetovych valek byl velky problem (rozhodujicim argumentem byl financni zisk).
Cela tahle hra je velmi jemna a skryty hrac, fanaticka alternativa, ma svuj vliv i kdyz se to nezda. Podle ni znamena jakekoliv oslabeni USA jejich konec, coz neni pravda.
Naopak Rusko a Cina nejsou tak stabilni, jak se zdaji. Oba staty trpi na skryty dejinny horor rozpadu centralni moci a vzestupu lokalnich warlordu, ovsem disponujicich takovou moci, ze jsou schopni ovlivnovat centrum.
Po delsi dobe jsem skouknul Chazinovu svodku a nabral dojem, ze karta se zacina v Rusku lehce otacet na stranu liberastu. Ruske indolentni elity je totiz svoji politikou zacinaji vyrabet v takovem poctu, ze jejich prirustky prevazuji nad odpadliky.
Trochu by to slo prirovnat k ceskym rokum 1995-2000, kdy vetsina inteligentnich lidi pochopila, ze protistatni lobby vyhrala a jedina moznost jak prezit je ta, zacit si chranit svuj vlastni kozich a na vzletne narodovecke ideje a jejich zastupce a na obcanskou moralku hodit bobek. Jakkoliv byli narodovci blizci a sprizneni, od urciteho okamziku se kooperace s nimi stava nebezpecnou, nebot jiz prohrali a stahuji na s nimi spriznene osoby hnev boha pomsty. Tim byl tehdy cesky emancipacni projekt ukoncen a nahrazen lidovym latentnim oportunismem.
Ze Rusove nevi co chteji a zcela jim chybi narodni urcujici idea je uz snad jasne i slepemu. V pripade Ciny ukazala Pelosi mozna to same. Cina ma tezke hospodarske problemy, v mnoha provinciich probehly runy na banky a jeji provazanost s us. ekonomikou je silnejsi, nezli cinska vule k moci a suverenite. Akce Pelosi byl velmi chytry americky test, ktery vysel k jejich plne spokojenosti. Rusko i Cina jsou nakrapnute kolosy, kterym chybi zdroje a stabilita k prechodu na vnitrni ekonomiku („budovani statu“). Na vlastni „stalinsky projekt“ nemaji sil- pokud vzniknou problemy, vnitrni politika je resena represemi, coz je dukaz nad dukazy receneho (cinsky socialnin kredit, ruske QR kody jako vzorove priklady). Samozrejne represe nesmeruji proti cinovnikum, ale proti lidu.
Chazin o politice centralni banky: „Это дурость, глупость и вредительство.“
https://politvz.ru/mihail-hazin/mihail-hazin-eto-durost-glupost-i-vreditelstvo/
Samozrejme se charakteristika netyka jen banky, ale cele statni administrativy a samozrejme neni jediny, co to vidi (coz je na celem procesu to nejdulezitejsi).
Delsi vysvetlujici prispevek mi zrejme spadl do spamu, takze jen jeho kratke shrnuti:
Oba utvary, Rusko a Cina, byly de fakto vytvoreny Zapadem a chybi jim vnitrni sila k vybudovani vlastniho emancipacniho „stalinskeho“ projektu. O tom take byl test s Pelosi, jez pro Americany dopadl navysost uspesne: Cina na takhle vysokou hru nema.
Vaše komentáře jsem vytáhnul ze spamu.
Já to rozhodně nevidím jako souboj tří borců ve špičkové kondici. Spíš jako mlácení v bahně jednoho ožralého, jednoho bezrukého a schizofrenního a jednoho, co mu narostla nová ruka a neví, co s tím.
Rozhodně ale pokud bych měl posuzovat podle trendu, tak jestli v USA neobrátí od progresivismu a bidenismu, můžou se propadnout do vnitřních konfliktů, tím spíš, že zbytek světa může lehce vyvolat vnější tlak typu dejte nám za vaše falešné dolary plnění.
První vlaštovky .. spíš taková symbolická šaškárna v mnoha bodech. Ale časem se bude karta obracet a Čína tahat za delší konec.
https://t.me/buyanTime/9041
Ted tam leti na navstevu 4 americti parlamentari. Mam ten dojem, ze Cina zacne tahat za delsi konec teprve tehdy, az se provaz pretrhne.
Já to beru tak, že Rusko a Čína potřebují poměrně nutně technologie z Taiwanu.
Rusko nepotřebuje ostrov, kdežto pro Čínu je to otázka cti.
Rusko by se spokojilo se transferem technologie k sobě nebo do Číny, kdyby mohli za to platit plynem a ropou. Čína bude trvat na integraci ostrova – stačila by i zdánlivá, ale to naráží na ostentativní akce USA a jejich podruhů. Situace se tak eskaluje.
USA poslední roky ovládly politickou scénu na ostrově. Je otázka, jestli to znamená, že příští volby proto vyhraje spíš Kuomintang jako kompenzace orientace posledních let, nebo jestli to proameriční začistili tak, že reálná opozice neexistuje.
Kdy tam budou volby? Popravdě nevím. Nejde ani tak o absolutní datum, jako o to, jaký je kontext a stupeň eskalace problému. Vydrží to do voleb nebo některá ze stran půjde nestadardní cestou?
Budou se tam voby falšovat tak, jak naposledy v USA?
Bohužel nemám nikoho, kdo by se v tom kousku světa dobře vyznal.
Ja zas nevim presne, jak je to s cipy. Vseobecne se tvrdi, ze bez TSMC to nejde, jinde jsem ale zaslechl, ze Americane odpovidajici firmu doma maji a to na stejne urovni.
Popravde receno si nedovedu predstavit, ze po letech tak silneho a stale zvysujiciho se napeti (m.j. to zacal akcelerovat Trump) by Amerika jen sedela s rukama v kline a cekala, az ji TSMC seberou Cinani.
Postavit takovou fabriku pry trva 3-4 roky, coz neni nejaky nepredstavitelny termin.
Rusove (Rosnano?) cipy take vyrabi, ale pry pomalejsi.
Chybi mi zasvecene zpravy, jak je to doopravdy, jak moc je TSMC realne nepostradatelna a jak resi situaci ostatni velmoci, kdyz je zrejme, ze Tchajvan muze byt obsazen Cinou.
Obecne nehraje vice veci, napriklad jak je mozne, ze Cinani pri svem rustu a schopnostech nemaji silnejsi armadu, jak je mozne, ze Rusko oproti Cine hospodarsky stagnuje a dalsi veci.
Nejsem pritelem konspiraci, ale tuhle situaci dokazu vysvetlit jen bud jako komplot velmoci, anebo ze se vsichni dokola drzi navzajem za koule a nikdo z nich se nedokaze vyrazne pohnout.
Tady na iDesu vysel zajimavy clanek, prevzaty z rezimu kriticke ruske Meduzy. Jelikoz ctu bez predsudku vsechno, tenhle se mi nezdal spatny, dle meho vystihuje onu podivnou valku (nemecky Sitzkrieg), podobnou te z pocatku WWII a celkova situace mi take pripada dost podobna. Jako by slo o smesici ochrnuti, nerozhodnosti, obav, kalkulaci, vyckavani a vahani:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/valka-ukrajina-rusko-meduza-zmrazeni-konfliktu-se-nehodi-moskve-ani-kyjevu.A220816_152926_zahranicni_kha
Podle CSIS jsme na samem zacatku (tvrdi to i Orban, odhadujici konflikt na 10 let) a pokud je paralela se Sitzkriegem spravna, pak to teprve prijde.
Stavajici situace rozhodne neni udrzitelna, bud nekdo musi ukazat bricho, anebo se to musi nejak rozjet (ne treba intenzitou, ale vzplanutim dalsich ohnisek).
Ja mam na ty spamy nejakou smulu…uz zase…
Zkusim to jeste jednou:
Ja zas nevim presne, jak je to s cipy. Vseobecne se tvrdi, ze bez TSMC to nejde, jinde jsem ale zaslechl, ze Americane odpovidajici firmu doma maji a to na stejne urovni.
Popravde receno si nedovedu predstavit, ze po letech tak silneho a stale zvysujiciho se napeti (m.j. to zacal akcelerovat Trump) by Amerika jen sedela s rukama v kline a cekala, az ji TSMC seberou Cinani.
Postavit takovou fabriku pry trva 3-4 roky, coz neni nejaky nepredstavitelny termin.
Rusove (Rosnano?) cipy take vyrabi, ale pry pomalejsi.
Chybi mi zasvecene zpravy, jak je to doopravdy, jak moc je TSMC realne nepostradatelna a jak resi situaci ostatni velmoci, kdyz je zrejme, ze Tchajvan muze byt obsazen Cinou.
Obecne nehraje vice veci, napriklad jak je mozne, ze Cinani pri svem rustu a schopnostech nemaji silnejsi armadu, jak je mozne, ze Rusko oproti Cine hospodarsky stagnuje a dalsi veci.
Nejsem pritelem konspiraci, ale tuhle situaci dokazu vysvetlit jen bud jako komplot velmoci, anebo ze se vsichni dokola drzi navzajem za koule a nikdo z nich se nedokaze vyrazne pohnout.
Tady na iDesu vysel zajimavy clanek, prevzaty z rezimu kriticke ruske Meduzy. Jelikoz ctu bez predsudku vsechno, tenhle se mi nezdal spatny, dle meho vystihuje onu podivnou valku (nemecky Sitzkrieg), podobnou te z pocatku WWII a celkova situace mi take pripada dost podobna. Jako by slo o smesici ochrnuti, nerozhodnosti, obav, kalkulaci, vyckavani a vahani:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/valka-ukrajina-rusko-meduza-zmrazeni-konfliktu-se-nehodi-moskve-ani-kyjevu.A220816_152926_zahranicni_kha
Podle CSIS jsme na samem zacatku (tvrdi to i Orban, odhadujici konflikt na 10 let) a pokud je paralela se Sitzkriegem spravna, pak to teprve prijde.
Stavajici situace rozhodne neni udrzitelna, bud nekdo musi ukazat bricho, anebo se to musi nejak rozjet (ne treba intenzitou, ale vzplanutim dalsich ohnisek).
Přihlašovací údaje k WordPress.com / Gravatar.com mohou být použity.
Ten článek jsem taky viděl a taky mi přišel na poměry dobrý
https://t.me/ogogx/4164
Zde jsem narazil na zajimavy blog uvah, prva je o Girkinovi, druha, nemene zajimava o vztahu Ruska a Evropy a o ruske imaginarni ceste na Vychod, kde ovsem neni nic k nalezeni. Presne to si myslim i ja- dokazi Rusove vymenit myticke posezeni u kavy na Montmartre za salek caje v cajovne mesta Cchung-Cchingu? Silne bych pochyboval:
https://octagon.media/blogi/dmitrij_olshanskij/
Zbytečný výsměch, zbytečně ukecaný článek, zbytečné literární finesy.
Kdo toho člověka sledoval, ví, jak se věci mají a co kdy říkal on, co říkali o něm a jak kdo komentoval situaci. A kdo měl pravdu, s odstupem času.
Okomentuju jen jedinou věc – autor trochu posměšně končí tím vojáctvím, romantickým úsilím padnout na poli a slávy atd.. přitom se ale posmívá vlastnímu konstruktu.
Strelkov je bez debat ten typ carského důstojíka. Je to ale taky velmi chytrý a racionální velitel a k tomu i historik. Dělat z něj romantika je hloupé, kdo sledoval jeho vystoupení, ví přesně, jak se staví k monarchii, politice, hašteření mezi rudými a bílými. Co říkal o charakteru konfliktu v roce 2014 a dnes .. on totiž říká totéž, na rozdíl od ostatních. Na jeho slova došlo způsobem, který prakticky nikdo nečekal.
A fakt, že byl vytěsněn – on sám o tom mluvil jasně a zřetelně, on to popisoval, on tomu systému rozumí i proto, že jej studoval ještě v FSB. A proto mluví tak, jak mluví a dává ty předpovědi. Ty, za které se mu smáli od roku 2014 a které se vyplnily do puntíku.
Autor zmiňuje epizodní Mariupol a hned dodává jakýsi vyfabulovaný kontrapunkt, kde pravdu jakoby neměl – že všechno má svůj čas atd.
Já chápu, že libodemo autor napsal na svoje možnosti asi maximum. Ale má to charakter referátu o literárním hrdinovi, o kterém může dobájit sám svoje hodnocení a mít na něj právo.
Myslím, že reálné osoby by se měly pojímat jinak, realisticky.
Na Olsanskeho odkazuje Mizejici Komisar. Doted byl Girkin medialni tabu, vcera jsem videl primy odkaz na jeho Twitter na Novinkach (zadne „udajne“, „kontroverzni“ atd. ).
https://t.me/s/komissarischezaet
Podle meho bude Olsanskeho obraz ten, ktery bude pro media prijatelny, bez romantiky to proste nepujde.
Dalsi slozitost:
Da se rici spolecnik Strelkova, ucastnik diskuzi na Roji, Konstantin Sivkov o operaci a Strelkovovi:
http://worldcrisis.ru/crisis/4123612
Opet upozornuji, odkazuji na clanek, coby popis dynamickeho procesu v jeho souvstaznostech, nejde tu o souhlas s napsanym. Pokud vim, tak Sivkov byl v pocatku operace velmi rozcarovany pomalym postupem, dnes je to uz jinak. Kdyby nic jineho, tak problematice rozumi ze stabniho i odborneho pohledu a navic jde o aktualni (vcerejsi) souhrnny pohled.
Samozrejme v pripade nezajmu cist netreba 🙂
Díky. Kouknu na něj. Jeho jméno mi ale nic neříká, nemám dojem, že bych ho viděl v rozhovorech, ale jsem na lidi sklerotik.
Uz jsem na to prisel:
http://worldcrisis.ru/crisis/4124752
Oni mluvi obojetne, v oficialnich vystoupenich operaci podporuji, na jinych, mene znamych strankach, mluvi podobne jako Poliscuk.
Dotykam se zde jiz jmenovanych, de fakto oficialnich osobnosti, Sivkova a Chazina. Strelkov je v tomhle vytrvaly, ale mam podezreni, ze by to jinak mohl byt vseobecny trend. Mluvil o tom pred par mesici i Nesmijan: takto se vlekouci operace se na domaci pude musi nutne transformovat ve vnitrni teror- oni se boji, ale nechteji se nechat uplne zatlacit, tak mluvi takhle bokem.
После Горбачёва с его «социализмом с человеческим лицом» ни один из руководителей страны не ответил на простейший вопрос – в каком обществе, при каком строе мы живём.
*
Tahle Katasonova slova popisuji jeden z faktoru ruske krize. Ustava statni ideologii zakazuje. Ted jsem cetl, ze „zakladnim cilem operace je naplneni cilu operace“ a navyseni stavu vojsk neni mobilizace.
Oblibenym receptem ceskych hospod byvalo „maso po orientalsku“. Dnes mame v Kremlu „mlceni po orientalsku“, coz pro pozorovatele zvenku znamena nezajem na obcanovi. Vojacek se stara, vojacek ma.
Vcera mne prekvapilo video jakesi donbasske osadky tanku, dekujici lidem za to, ze jim ve sbirce koupili neprustrelne vesty.
Zapad dlouho veril, ze Rusko je konzolidovanym imperiem, podobnym CCCP, kteremu je jasne odkud a kam jde. Ted se ukazuje, ze je to Horda, rizena rozmary satrapu.
Koukam na Strelkova, odkazuje Murzu:
https://kenigtiger.livejournal.com/2175826.html
Roskomnadzor uz clanek uzavrel.
Ty ruské jednotky dostávaly občas vysloveně podřadnou výstroj i výzbroj. Extrémek jsem slyšel o Mosinech a kulometech Děkťarjeva.
Chyběly drony, chyběly vesty. Lidi dělali sbírky a kupovali to na trhu, posílali.
Wagneři jsou vybaveni normálně, ruské jednotky různě a LDNR musejí dost spoléhat na sbírky, ale zase pokud něco mají, je to lepší než u těch standardních ruských.
Těžko říct, jestli se to zlepšuje a jakým způsobem. Jestli dostali přes pazoury ti, co místo vývoje, výroby, nákupu a skladování si budovali zámky a kupovali jachty.
Nejde o to, že na ukrajinské straně je to horší – Rusko nebojuje proti Ukrajině.
Rekl bych, ze pres pazoury dostal jak kdo a s ruznou silou, zalezi na tom, ke komu patri. Muze byt pravda, ze strukturalni krize rizeni zasahla i Rusko a ze ani tam neni cesty zpet. Zatim tohle dokazal vyresit jen Stalin, jestli se dejiny budou opakovat, neni jasne.
Take nevim, jestli je vam po srsti El-Murid, ja ho tedy muzu. Podle nej jiz na vlastnim prubehu valky ani nezalezi, karty byly rozdany uz Putinovym ultimatem lonsky rok:
https://telegra.ph/Ustojchivaya-konfiguraciya-08-29
Jinak uz naposledy pisi, ze muj odkaz na clanek je myslen inspirativne, nikoliv jako vecna pravda, snad si rozumime, nechce se mi to psat stale dokola.
Rekl bych, ze pres pazoury dostal jak kdo a s ruznou silou, zalezi na tom, ke komu patri. Muze byt pravda, ze strukturalni krize rizeni zasahla i Rusko a ze ani tam neni cesty zpet. Zatim tohle dokazal vyresit jen Stalin, jestli se dejiny budou opakovat, neni jasne.
Take nevim, jestli je vam po srsti El-Murid, ja ho tedy muzu. Podle nej jiz na vlastnim prubehu valky ani nezalezi, karty byly rozdany uz Putinovym ultimatem lonsky rok:
https://telegra.ph/Ustojchivaya-konfiguraciya-08-29
Jinak uz naposledy pisi, ze muj odkaz na clanek je myslen inspirativne, nikoliv jako vecna pravda, snad si rozumime, nechce se mi to psat stale dokola
Zas ten spam…
Rekl bych, ze pres pazoury dostal jak kdo a s ruznou silou, zalezi na tom, ke komu patri. Muze byt pravda, ze strukturalni krize rizeni zasahla i Rusko a ze ani tam neni cesty zpet. Zatim tohle dokazal vyresit jen Stalin, jestli se dejiny budou opakovat, neni jasne.
Take nevim, jestli je vam po srsti El-Murid, ja ho tedy muzu. Podle nej jiz na vlastnim prubehu valky ani nezalezi, karty byly rozdany uz Putinovym ultimatem lonsky rok:
https://telegra.ph/Ustojchivaya-konfiguraciya-08-29
Jinak uz naposledy pisi, ze muj odkaz na clanek je myslen inspirativne, nikoliv jako vecna pravda, snad si rozumime, nechce se mi to psat stale dokola.
Tak do tretice, nekdy se to povede:
Rekl bych, ze pres pazoury dostal jak kdo a s ruznou silou, zalezi na tom, ke komu patri. Muze byt pravda, ze strukturalni krize rizeni zasahla i Rusko a ze ani tam neni cesty zpet. Zatim tohle dokazal vyresit jen Stalin, jestli se dejiny budou opakovat, neni jasne.
Take nevim, jestli je vam po srsti El-Murid, ja ho tedy muzu. Podle nej jiz na vlastnim prubehu valky ani nezalezi, karty byly rozdany uz Putinovym ultimatem lonsky rok.
Jinak uz naposledy pisi, ze muj odkaz na clanek je myslen inspirativne, nikoliv jako vecna pravda, snad si rozumime, nechce se mi to psat stale dokola.
Ted ten odkaz:
https://telegra.ph/Ustojchivaya-konfiguraciya-08-29
Tak ruske odkazy to tu zrejme nema rado…
Clanek se jmenuje:
Устойчивая конфигурация
Анатолий Несмиян August 29, 2022
Odkaz je ve spamu…to je martyrium…
Je to peklo, ty komentáře s odkazy to žere i mně, když komentuju jako gogo – nepřihlášený.
Je to nastavené nějak debilně, ale nevím, jak to změnit. Občas prostě projdu spam a pustím je.
Mějte trpělivost, není to ode mě schválnost.
Pán začal říkat nepěkné věci na foru o demokracii, tak musel být zastaven
a zase ten pán říká věci, za které by jej Urválek Stříž zavřel
Jojo, bohuzel toto do tech tradicnich medii moc nepronika…
Doporucuji si najit jeho srovnani ekono-politickeho pristupu Zapadu k situaci v Rusku (vs. k byvalym satelitum) v obdobi po padu zelezne opony.
Dalsi clovek, ktery zna duverne americkou amrmadu a hodnoti sutuaci na Ukrajine je plukovnik Douglas Macgregor… Nevim, co od nej (videa) existuje s ceskym prekladem…
Taky se tady v aleternativní scéně objevuje, ale jeho hodnocení mi přišlo trochu mimo, tak ho nesleduju.
Ostatně Sachs taky mluví scesty v některých případech. Samozřejmě, že lze porazit zemi s jaderným arzenálem. Dokonce jsme toho byli svědky několikrát. Hadrníci vyhnali US army a SSSR se složil bez boje – a dnes pozorujeme pokus o finalizaci toho procesu.
Lze si velmi snadno představit, že „ruská elita“, když dostane nabídku, nechá zemi vyrabovat. Podle mě dnes právě probíhá jakási krystalizace a mně se zdá, že ruská armáda směřuje k porážce na Ukrajině a ruská elita (samozřejmě to není ani skutečná elita a ani v podstatě nejde o Rusy v pravém slova smyslu) .. prostě ta chamraď, co parazituje na Rusku, je na nejlepší cestě si zahubit vlastního hostitele.
Tak my jsme treba Afghanistan i Irak vojensky zcela jiste porazili. To, ze jsme pak Afghanistan nebyli schopni okupovat, je neco jineho. V zaveru je to urcite (ciste technicky) 1:0 pro Afghanistan, s tim, ze jsme se stahli, nejedna se ale o porazku na bojisti. Podotykam jen, ze vsechny nase invaze byly od sameho pocatku 100x agresivnejsi a za cenu mnohonasobne vetsich obeti civilistu, nez to, co se dnes deje na Ukrajine. It is not even close…
Podobne SSSR se sice slozil, ale nejednalo se o vojenskou porazku, SSSR nebyl okupovan, etc. Pokus o finalizaci (toho procesu) byl jiz ucinen behem Jelcinovych let, Putin ten proces naopak zastavil a proto (mimo jine) tam ted bojujeme natvrdo, prostrednictvim Ukrajiny a potazmo zbytku Evropy.
Nemyslim, ze muzeme uplne vyloucit nejaky vnitrni proces, ktery by mohl vest k odstraneni Putina, nasi soudruzi na tom jiste usilovne pracuji, ale ja si myslim, ze je stejne tak mozne, ze ten system prijde po Putinovi s nekym podobnym/popripade jeste radikalnejsim. Nase licomernost v pristupu k jednotlivym ruskym podnikatelum a celkove k tem sankcim podle me spis vedla k tomu, ze si nikdo v Rusku nebude do budoucna delat iluze o nejakem spojenectvi s USA/Zapadem. Navic Rusko jim dnes moznuje vydelat penize jinak…
Na rozdil od vas si myslim, ze porazka Ukrajiny ruskou armadou je pouze otazka casu. NATO nema momentalne vojensky vubec na to Rusku na Ukrajine celit a uz vubec neni politicky pripraveno rozsirit (po zapojeni se oficialne do konfliktu) automaticky valku do cele Evropy.