Štítky
Dnešní svět je fakt šílený!
Názory dnešní elity na sex jsou opravdu bizarní. Už nestačí, že jsou pro sexuální devianty zřizovány speciální instituce (registrované partnerství), mající evokovat manželství a v některých státech dokonce mohou tyto deviantní dvojice adoptovat děti. Elita chce pohlavní styk zdanit a dokonce určovat, jak má probíhat a nepřístojnosti pokutovat.
Na začátku je potřebné pochopit, že prostituce není řemeslo, je to součást naší biologické podstaty. Samec se samičkou si vždy něco při sexu vyměňují, aby z toho měli společný prospěch, to platí od samého vzniku dvou pohlaví. Pěkným příkladem jsou naši nejbližší příbuzní, šimpanzi bonobo, kteří ze sexu udělali tvrdou měnu nepodléhající inflaci i nástroj společenské komunikace. Již méně pěkným příkladem jsou tzv. „hornické paničky“, jejichž fenomén je spojen s protěžováním hornictví v minulých dobách. Velmi hezká slečna si vzala dobře vydělávajícího horníka, překvapivě nevalného vzhledu a inteligence, o kterého by normálně žádná ani nezavadila. Oba něco do manželství něco přinesli, a když o to své manžel časem přišel (peníze), skončil nezřídka pod mostem. Můžeme to klidně odsoudit, ale on ve skutečnosti přestal plnit podmínky kontraktu.
Už jen samotná definice prostituce, díky její všudypřítomnosti a skrytým či modifikovaným podobám, je problém. Prostituce je součástí lidství (možná negativní) a nelze ji proto vymýtit bez toho, aniž bychom lidi nevykastrovali. Označit vagínu za výrobní prostředek, opatřit DIČem a vyžadovat za její užití daň, proto považuji za hrubé porušení těch nejpřirozenějších lidských práv.
Za ještě obludnější než zdanění považuji návrh poslance Paggia na pokuty za sex s tzv. prostitutkami bez kondomu. Poslanec zřejmě uvažuje, že by ty dámy zakládaly použitý prezervativ do svého účetnictví a archivovaly po dobu 3 let pro případnou kontrolu finančního úřadu! Vzhledem k tomu, že jsou dokonce vyjmenovány typy sexu, při nichž je kondom nezbytný, určitě by se osvědčil podobný formulář, jako má OSA pro provozování živé hudby. Příslušná děva by dopředu vyplnila formulář dle plánovaných „aktivit“ a před akcí zaslala příslušné „autoritě“. Ani namátkové kontroly a policejní „provokatéři“ by neměli chybět!
Přitom zvrácenost prostituce není v prostitutkách samotných, jejich existence je zcela přirozená, ale v existenci kuplířství, pasáků a obchodu s lidmi. Zákonodárce, místo aby se soustředil na skutečné zločince, hodlá stíhat nejslabší a nejbezbrannější článek.
Rozšíříme-li tuto úvahu ve smyslu „demokratického“ vaření žáby, mohla by se podobná opatření rozšířit na všechny samičky, protože se teoreticky mohou prostituce dopustit a státu tak utíkají příjmy. Možná bychom pak museli u příslušného úřadu hlásit veškeré „aktivity“, a bylo by překontrolováno, zda nedošlo k nedovolenému podnikání. Vagína je přece výrobní prostředek!
P.S.: Pořád nemohu uvěřit, že návrh poslance Viktora Paggio byl myšlen vážně. Možná ho myslel stejně vážně, jako svou domovskou količní stranu LIDEM!
Nautilus II 
A není to proto, že se v tom skrývá nějaké to „veřejné ohrožení“ (Peters by mě jistě opravil)? Že by se lavinovitě šířil AIDS apod.? Pravda, na blbosti toho návrhu to ubírá pramálo, ale pak bych tam viděl aspoň nějaké stopy vzdáleně připomínající racionalitu.
Nehledal bych logiku u lidí, kteří ve zmrdství překonávají snad i etalon TOP 09. Panika, že za rok končí, musí být ochromující 😀
Trochu mi uniká logika tohoto článku. Když jsem někde zaměstnaná a propůjčuji své tělo, své ruce, své nohy, svůj mozek atd. nějaké činnosti = prodávám toto vše zrovna tak, jako prostitutka vagínu. Jaký je v tom rozdíl?
Pokud abstrahujeme od významu sexuality pro lidi, rozdíl v tom jistě není. Kus těla jako kus těla. Když ale započtete jistou „specifičnost“ oné činnosti a její vliv na psychiku, ukotvenost v něčem jako je morálka a zvyklosti společnosti, pak je zřejmé, že jde o jiný případ. „Půjčovat“ své ruce či nohy je společensky něco jiného než propůjčovat pohlavní orgány. Já to nevymyslel ale je to tak.
Představte si, že by místo Chaplina, utahujícího ššrouby, byla filmu práce prostitutek. Asi by to byl jiný film.
Kapitáne, jsem zpracovatelem toho návrhu. Dost dobře nechápu Vaši zlobu. S těmi preservativy rovněž nesouhlasím, ale zadání je zadání.
Co se týká zdanění, nechápu, proč by měl být nějaký příjem osvobozen od daní jen proto, že jeho původem je vagina. O nějaké naturální plnění samozřejmě nejde; snad ještě poznáte, když je něco poskytováno kommerčně.
A už zcela mimo je ta partii o stíhání bezbranných. Obchodování s lidmi zůstane trestné i nadále. Kuplířství bude do značné míry legalisováno; proč by legální být nemělo? No a prostituce zůstane plně legální jako dnes.
Čili že se má stát nejen spolupodílníkem na zisku z drog (v případě marihuany již i dealerem, navíc velmi drahým a drze si usurpujícím monopol) a hazardu, ale i pasákem? Tak proč ne, já o státu beztak nemám valného ménění…
Mimochodem, zdanění by mělo přinést i práva, ne? Bude i zdravotní a sociální (tzv. pojištění)? Ale pak ty důsledky 😀
Proč pasákem? Stát nebude mít s prostitucí nic společného; jen ji bude tolerovat.
Zdravotně jsou pojištěny již dnes. Co se týká sociální pojištění, ano, ze svých výdělků by měly dostávat starobní důchod.
Jaképak nebude mít nic společného – při zdanění z ní bude profitovat.
A co třeba podpora v nezaměstnanosti?
Bordelový právník aneb konec jednoho „idealisty“.
Nechci vám brát vaše nadšení a iluze, cnemo, ale jako obvykle jste zaspal dobu. Asi o rok a půl. Tak je to dlouho, co Evropská unie zdanila české vagíny.
http://streit.blog.idnes.cz/c/233979/Evropska-unie-nejvetsim-pasakem.html
To, čeho se hrozíte, dávno nastalo. Aktuálně bychom se měli spíše obávat vydání regulační směrnice.
Ale nezaspal, myslím, že se to probíralo někde na Nautilu I. Ovšem tohle je jiná kvalita. Nejde o sání peněz z členských zemí, jde o přímý útok proti konkrétním lidem.
Tak, tak. A znovu nastane zlatá doba pro luhanskou mafii.