Ne, opravdu bych nikdy nevěřil, že budu závidět byť jen část ruské legislativy.
Když vlak, vezoucí mne z měsíčního pobytu v Andropovově zemi blízko pólu, zastavil v Čierne pri Čope, počítal jsem vteřiny do překročení hranice. Jako by mne celou tu dobu dobu někdo škrtil a já se nemohl nadechnout, jako by mi při potápění došel dech a já zoufale prahl po blížící se hladině. Ač vám budou profesionální antikomunisté tvrdit opak, u nás opravdový bolševismus nikdy nebyl (alespoň od 70. dál, kdy začal vnímat svět). Ale za naší východní hranicí, tam ano. O to těží je pocit, že se s Ruskem pomalu vyměňujeme úlohy.
Jak jsem již kdysi napsal, závidím Rusům zákon proti zahraničnímu financování politických lobbystických organizací. U nás se například tito sluhové globální elity snaží zlikvidovat doposud odolávající zbytky školství či postavit etnicky zabarvenou spodinu nad spořádané daňové poplatníky. Demokracie je řízení státu svobodnou vůlí jeho obyvatel, ne zahraničních „osvícenců“ či výsledky ze zahraničí financované strategické litigace. S placeným propagátory většinově odmítaných opatření, kteří chtějí nahradit demokracii lidu demokracií peněz je nutné zacházet zcela stejně, jak s teroristy. Výsledky jejich jednání jsou totiž často velmi podobné.
Zpráva o francouzském úředním zrušení pojmu „otec“ & „matka“ pro mne zní jako zpráva z apokalypsy, je to neuvěřitelný pokus vyrvat lidstvo z jeho přirozených kořenů, je to bezprecedentní dehumanizace člověka. Už z tohoto důvodu obdobu nového ruského zákona, potírající propagaci homosexuální deviace mezi nezletilými naléhavě potřebujeme. Žijeme ve společnosti, která na jedné straně kriminalizuje přirozený pohlavní styk i u zcela vyvinutých jedinců jen na základě věku (nemám nic proti), záběry konsensuálních a přirozených sexuálních styků připouští jen po 22 hodině (opět souhlasím) a na straně druhé dovolí průvody perverzních úchylů v bizarních oděvech za bílého dne. Běžný heterosexuální kontakt je předmětem „regulace“ s ohledem „mravní výchovu“, kriminalizován bludem „sexuálního harašení“, ale více méně otevření projevy jiné „sexuální orientace“ jsou brány jako naplnění „lidského práva“.
Ač mnozí politicky korektní komentátoři lkají nad snadno zneužitelnou vágní formulací zákona (což opravdu lze předpokládat), jedná se veskrze o zákon defenzívní. Kdyby nebylo Západem celosvětově iniciované ideologie buzerantismu, úplně by stačily většinové autoregulační mechanizmy společnosti. Například postoj většinové české společnosti považuji za celkem rozumné vypořádání se s problematikou: je to odporné, tak se chovej na veřejnosti diskrétně ale ve své ložnici si dělej, co chceš.
Ne, že bych prahl po emigraci do Ruska, na to je znám až příliš dobře, ale tento zákon jim docela upřímně závidím.
Ale čemu by ten „buzerantismus“ měl sloužit?
Jako jeden z prostředků na rozvrat tradičních vztahů a likvidaci rodinného a národního ukotvení.
Na to úplně stačí standardní dickensovský kapitalismus, kvůli tomu není třeba vymýšlet „orloj“. Ale otázka beztak zůstává, jen se posouvá: k čemu, za jakým účelem, cui bono?
Dav bez tradičního ukotvení k rodině (zemi) lze snadněji ovládat. To věděli i komunisti, vzpomeňte na koldomy (ke kolženám naštěstí nedošlo) a kecy o socialistickém táboře.
Ale co je tou tradiční rodinou? Křesťanská nukleární? To je nějakých 2000 let, v našich podmínkách spíše 1000. Je to potom skutečně tradice odpovídající lidské přirozenosti, nebo by tím skutečně pevným bodem byla spíše rozšířená rodina, tlupa, smečka, kterou ta „tradiční“ zrušila?
Tribun: to je irrelevantní. Rozhodující není nějaká „lidská přirozenost“ (která ona je?) nýbrž to, co definuje způsob života v naší civilisaci. A to je monogamní rodina. Rozbijte tuto rodinu a je otázkou času, kdy se sesere zbytek.
Ostatně ani ta Vaše „přirozená“ tlupa nebyla homosexuální. Židovští patriarchové a králové měli běžně hafo manželek, ale homosexualita se tam trestala smrtí. ŽÁDNÁ tradiční kultura není homosexuální, antika homosexualitu tolerovala (až adorovala) teprve ve své úpadkové fasi.
Kdo je buzerant, není Čech!!!!!!
I když třeba skáče jako kokot.
Buzerantismus je podle mne jedna součást depopulační politiky. Navíc to přináší, tak jak tu naznačuje o moc nad lidmi. Elita chce mít proti sobě vždy jen jednotlivce, žádné skupiny, spojené vazbami, které by se jí mohli postavit. Rodina je jedna z posledních kolektivních institucí, stojící proti ní. Stejné je to i s elitou organizovaná destrukce výchovy dětí, stát si děti přivlastňuje a chce rozhodovat o jim předávaných hodnotách a názorech. Různé organizace hájící „práva dětí“ dělají víc škody jak užitku.
„Elita chce mít proti sobě vždy jen jednotlivce, žádné skupiny, spojené vazbami, které by se jí mohli postavit.“
Tak zrovna tady by šláply elity do hovna, neboť homo-lobby jsou poměrně mocný faktor, nejen na českém ministerstvu dopravy. Ale jinak souhlas.
Tradičný systém (nielen našej) civilizácie bol hierarchický – párová rodina, rod, kmeň, národ… Rod a kmeň sa už v európe rozpadli, viac nás spájajú, lokálne, sociálne a ekonomické väzby, než pokrvné putá (na rozdiel napríklad od arabov). Tieto väzby sa podarilo rozrušiť prostredníctvom ekonomických tlakov – ľudia sa presúvajú za prácou. Ale putá v rámci rodiny fungujú, súrodenci, potomkovia a rodičia sú na seba ešte stále veľmi silne viazaný.
Na väzby vyššej úrovne, národy, sa útočí pomocou „európanstva“ a „multikulturalizmu“, na väzby na najnižšej úrovni sa útočí práve cez homosexuálov a pokusmi stavať proti sebe vnukov (mládež) a starých rodičov. Procesy majú jednoznačne deštruktívne zameranie, cieľom je rozložiť spoločnosť na osamelých jednotlivcov bez ukotvenia v spoločnosti, bez pevného miesta v spoločenských väzbách – a tým pádom bez opory v spoločnosti. Konečným cieľom je zrejme úplné rozloženie spoločnosti na dav jednotlivcov. Taká skupina jednotlivcov sa potom ovláda oveľa ľahšie.
Ale, Tribune, to je přece zcela jasné. Rozložit rod, přirozenou pospolitost a nahradit ho umělou monogamní rodinou, to se křesťanským globalistům povedlo už před tisíciletím. To bylo první kolo.
V současnosti končíme s druhým. Atomizovaný internetový žvanil bude výsledkem.
A pravděpodobně se dožijete i třetího, kdy půjde o to, rozložit Tribunovu psychiku na několik rozhádaných plebejů. Planeta schizofreniků, to je přece to, co vyplývá ze staré dobré zásady DIVIDE ET IMPERA.