Hm, v podstatě jen variace na debaty o Němcích za 1. a 3. republiky. Nebo běžné projevy ovcomrdů z Hnutí za samosprávnou demokracii Moravy a Slezska. O Rusku nemluvě. Rozdíl je však v tom, že Ukrajinci si to praktikují doma, zato Rus se už sere za hranice. A sám říká, že se nehodlá zastavit.
Mně to připomnělo debaty nikoliv O Němcích, ale Němců o části Evropy.
Problém Němců byl skutečně dvojí – genocida podřadných nebo konkurenčních u nich doma, která byla tolerovaná a podporovaná a následně vývoz genocidy za hranice, zpočátku Francií a Británií podporovaný, po nějaké době se ale postavili proti. Vedlo to ke konfliktu do té doby nevídaných rozměrů, jen proto, že Němci chtěli prosazovat svoji panskou rasu jako vládce Evropy až k Uralu.
Problém Ukrajiny je v tom, že 10 procent se takto vyjadřuje o likvidaci 20 procent s předpokladem transformace toho zbytku na svou stranu jakoukoliv metodou. A nejen vyjadřuje – 7 let praxe k tomu. Jsou zajímavé poznatky lidí, žijících v těch podmínkách, resp. poté, co byly tyto projekty na tom místě zastaveny a zrušeny.
Jinak obecně vžato velmi doporučuji pozorně sledovat ukrajinské – tedy postmajdanovské zdroje.
Jednak nemůžete být označení za prokremlovské noky, a za druhé to velmi plasticky vykresluje charakter problému na území bývalé Ukrajiny.
Také jsou velmi zajímavé proslovy pana Arestoviče. Ty je dobré sledovat z hluboké historie a srovnávat to, co říká, s tím, co o tomtéž tvrdil dříve.
A pravověrný ovčan pamětliv upzornění Urválka Stříže samozřemě musí politicky správě vyhodnotit informace typu: „Mariupol není oblklíčen, město osvobodzují jednotky Azova od okupantů“ a „Jednotkám Azova nemůže VSU přijít na pomoc, protože jsou asi 200km daleko a nemají jak se tam dostat“.
Nebo „okupanti střílejí do školek“ a u toho se dívat na video, na kterém kluci z Azova spinkají ve školce a jejich kolegové na dvorku chystají k salvě Grad.
Já samozřejmě sleduji dění těch 8 let převážně z primárních zdrojů, ale mám zkušenost, že když pošlu link, kde se mluví ukrajinsky, že to adresát není schopen pobrat. Umíte rusky a ukrajinsky, abyste to zvládl?
Pokud ano, do toho… nebudete závislý ani na PL, ani na ČT.
Nautilus II 
US generál komentuje dění na Ukrajině
U nás by seděl, řekl bych …
Trapným bolševikům, bojujícím proti písmenu, se už vysmívají v USA i v Rusku
A připomeňme si jednu z typických debat ve státní ukrajinské televizi po roce 2014
https://t.me/ogogx/2285
Takový režim si rozhodně zaslouží naši podporu, to jsou typicky euroatlantické hodnoty.
Hm, v podstatě jen variace na debaty o Němcích za 1. a 3. republiky. Nebo běžné projevy ovcomrdů z Hnutí za samosprávnou demokracii Moravy a Slezska. O Rusku nemluvě. Rozdíl je však v tom, že Ukrajinci si to praktikují doma, zato Rus se už sere za hranice. A sám říká, že se nehodlá zastavit.
Mně to připomnělo debaty nikoliv O Němcích, ale Němců o části Evropy.
Problém Němců byl skutečně dvojí – genocida podřadných nebo konkurenčních u nich doma, která byla tolerovaná a podporovaná a následně vývoz genocidy za hranice, zpočátku Francií a Británií podporovaný, po nějaké době se ale postavili proti. Vedlo to ke konfliktu do té doby nevídaných rozměrů, jen proto, že Němci chtěli prosazovat svoji panskou rasu jako vládce Evropy až k Uralu.
Problém Ukrajiny je v tom, že 10 procent se takto vyjadřuje o likvidaci 20 procent s předpokladem transformace toho zbytku na svou stranu jakoukoliv metodou. A nejen vyjadřuje – 7 let praxe k tomu. Jsou zajímavé poznatky lidí, žijících v těch podmínkách, resp. poté, co byly tyto projekty na tom místě zastaveny a zrušeny.
Jinak obecně vžato velmi doporučuji pozorně sledovat ukrajinské – tedy postmajdanovské zdroje.
Jednak nemůžete být označení za prokremlovské noky, a za druhé to velmi plasticky vykresluje charakter problému na území bývalé Ukrajiny.
Například tento překlad
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Putin-se-oklepava-Ukrajinci-zjistili-co-s-nimi-provede-697297
hovoří o situaci v Mariupolu optikou postmajdanovské ideologie.
Také jsou velmi zajímavé proslovy pana Arestoviče. Ty je dobré sledovat z hluboké historie a srovnávat to, co říká, s tím, co o tomtéž tvrdil dříve.
A pravověrný ovčan pamětliv upzornění Urválka Stříže samozřemě musí politicky správě vyhodnotit informace typu: „Mariupol není oblklíčen, město osvobodzují jednotky Azova od okupantů“ a „Jednotkám Azova nemůže VSU přijít na pomoc, protože jsou asi 200km daleko a nemají jak se tam dostat“.
Nebo „okupanti střílejí do školek“ a u toho se dívat na video, na kterém kluci z Azova spinkají ve školce a jejich kolegové na dvorku chystají k salvě Grad.
Parlamentní listy, tak jasně.
Já samozřejmě sleduji dění těch 8 let převážně z primárních zdrojů, ale mám zkušenost, že když pošlu link, kde se mluví ukrajinsky, že to adresát není schopen pobrat. Umíte rusky a ukrajinsky, abyste to zvládl?
Pokud ano, do toho… nebudete závislý ani na PL, ani na ČT.
Pingback: I silová ministerstva se nakonec vydala cestou očkování | Nautilus II
Již brzy…
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/navrhy-na-vyznamenani-snemovna-zelenskyj-ukrajina-moravanka-slabak-historik-cvancara.A220331_120258_domaci_kop
Chlebíčky útočí!
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-radni-vyskladal-na-fotce-chlebicky-do-tvaru-pismene-z-resi-to-policie-197947