Štítky
Rok 2020 nám kromě Koronaviru nadělil také neobyčejné události v USA. Zemi, kde dnes platí věci, kterým jsme se včera upřímně smáli, a které zítra budou u nás vynucovat.
Nejprve zpět do roku 2016
Toho roku došlo k volbám, které vyhrál Donald Trump. Jeho odpůrci propukli v zoufalý jekot a celé 4 roky proti němu bojovali všemi prostředky. Od pouličních nepokojů, šikanování jeho příznivců, totální mediální omerty přes ignoraci a pohrdání od řady ostatních představitelů po nekonečné a absurdní soudní procesy – tu pod záminkou ovlivnění voleb ruskými službami, jindy zase obžalobou Trumpa, podle které se s Ruskem rovnou spolčil. Ve světě to budilo úžas, ale i nepochopení, proč zrovna Trump tolik vadí.
Americký systém funguje totiž trochu jako Národní fronta za českého komunismu. Ne že by tam byla strana s vedoucí úlohou, ale je to pohodlný systém, ve kterém mají voliči na výběr ze dvou variant, které mezi sebou tu na oko, tu opravdu, soupeří, ale v zásadě k podstatným rozdílům vést nemůže. Mocenské zájmy těch nahoře jsou plněny, ti uprostřed musí dbát na to, aby někomu nešlápli na nohu a těm dole to může být v podstatě jedno, jen občas jim někdo přihodí kost předvolebních slibů. Superelita koordinuje obě strany tak, aby věci fungovaly k jejich prospěchu. Stát samotný je pak vykonavatelem jejich vůle.
Trump do tohoto schematu nezapadá. Nejen, že není žádným Republikánem, natož aby vystoupal ke kandidatuře postupně, on není ani tak bohatý a vlivný, aby patřil k těm, kteří rozhodují. Prodělal nějaké bankroty, chová se jako křupan a patří spíš k tomu středu než k ekonomické elitě. Přesto se mu podařilo jakýmsi způsobem ukořistit primárky a navzdory neskrývané nenávisti 99 procent medií a společenských organizací, dokonce vyhrát volby.
Do Národní fronty totiž vnikl vetřelec. Systém začal produkovat protilátky.
Jak ho dostat ven
Nerudovské „Kam s ním“ se v USA řeší různě .. většinou to ale řešit nepotřebují, protože k fatálním chybám v systému právě díky systému dvou stran často nedochází a jelikož v USA nepůsobí ani velvyslanectví USA, nehrozí akutně ani barevné revoluce, které tyto problémy napravují v ostatních zemích. Naposledy v USA odstraňovali Kenedyho. A hned nato i jeho bratra.
Co s Trumpem?
Je třeba uznat, že můj původní odhad (metoda Kenedy), byl chybný. Zpětně vzato, strategie sestávala ze dvou cest.
První – denodenní tlak na Trumpa, jeho lidi, cílená šikana všech přiznivců na sociálních sítích, universitách a prakticy všude ve společnosti, dále zmíněné procesy a politický tlak. Kdyby se bylo podařilo Trumpa unavit a dostat z křesla, byl by to úspěch, ale postačilo i to, že nebyl schopen za tu dobu nic koncepčně dělat,
Druhá – příprava na volby. Demokrati se poučili z voleb 2016, ve kterých Trump vyhrál navzdory faktu, že 99 procent médií bylo ostře proti němu a naprostá většina dotazovaných deklarovala záměr volit Clintonovou nebo aspoň ne Trumpa. Bylo jasné, že voliči jsou nespolehlivá cháska, která volí jinak, než říká a než jí radí CNN. I vzpomněli si na moudrá slova Josipa Visarionoviče, podle kterých není tolik důležité jak kdo volí, nýbrž to, kdo a jak počítá hlasy.
Třetí, jestli se to tak dá vypíchnout, byla Trumpova informační izolace. Facebook a Twitter mu bez váhání komentovaly jeho příspěvky, schovávaly je, bránily šíření nebo rovnou mazaly. Televize se nerozpakovaly přerušit jeho projev v roli presidenta
Příprava na volby
Trump se očividně nepřipravoval nijak jinak, než jak uměl – vedl plamenné řeči, občas bohapustě a velikášsky žvanil, což se místním líbí. Ale mohl se taky pochlubit spoustou pozitivních věcí, Ekonomicky si USA polepšily, překvapivě včetně těch lidí úplně dole, a nebylo to díky dotacím a dávkám. Nezačal taky žádnou válku, jeho sliby se buď plnily nebo aspoň nedělal opak .. na presidenta to nebylo špatné skore. Trump psal tweety, jezdil po zemi, řečnil a očekával, že vyhraje jako minule
Demokrati překvapivě vybrali člověka trpícího očividnou demencí, který ani nemohl normálně absolvovat diskuse. Nikdo tam taky nechodil. Na povrchu to vypadalo jako v roce 2016. Nikdo za Trumpa podle medií hlasovat nebude, Jenže ….
Zde je potřeba upozornit na to, že zejména Demokrati mají vazby na organizátory barevných revolucí, převratů a podobných demokratizačních aktivit po světě. Pan Soros je jejich spojencem. Prostě technologie tu byla a zkušenosti taky.
Zkouška
Někdy v květnu policie při rutinní práci zaklekla známého feťáka, který pak po několika hodinách v nemocnici zemřel, patrně v důsledku intoxikace. Během hodin se vzdemula vlna nepokojů, byla aktivována organizace BLM, aktivovala se Antifa a prakticky všechny ty organizace po světě, které se tolik starají o lidská práva, barevné revoluce, převraty a občanskou společnost. Sochy se ničily, domy hořely, bílí klečeli, černí rozkazovali. V Seatlu rozpustili policii, v Portlandu BLM vypálili kus města. Co policie? Nic .. buď jim Demokrati nařídili nezasahovat, nebo je rovnou rozpustili. Když chtěl Trump poslat Gardu, tak mu odpověděli, ať zaleze …. byl to test nového systému. Nešlo jen o policii, ale i prokurátory a soudce. Když např. policie přivedla žháře chyceného při činu, prokurátor jej odmítl obžalovat a přikázal pustit. Soud se tím nechtěl zabývat. Tj. test beztrestnosti těch na správné straně a naopak demonstrace síly těm, kdo by chtěli odporovat – protože BLM vám vypálí dům a nic se jim nestane.
Volby
Samotné volby navenek byly jiné zejména tím, že přes polovinu hlasů tvořily hlasy korespondenční. Tohle samo o sobě by v normálním volebním systému muselo znamenat neplatnost. Vůbec, korespondenční hlasy jsou neplatné ze samotného principu, podle kterého volič volí osobně a bez ovlivňování.
V USA to ale nevadí. Trump vedl v klíčových státech ještě o půlnoci, tak šel spokojeně spát s vírou, že vyhrál jako v roce 2016. Něco ale bylo jinak. Ráno prohrával – proč?
Korespondenční hlasy se sčítají hromadně v obrovských sčítacích komisích. V jedné takové prostě večer poslali pozorovatele pryč, stejně jako část perosnálu s tím, že pro dnešek konec a zítra pokračujeme. Když odešli, ti spolehliví vytáhli krabice nejasného původu a jejich obsah proháněli přes sčítací stroje několik hodin, dokud nedosáhli potřebního náskoku Bidena, ty lístky točili i opakovaně. Potom vše uklidili a když přišli pozorovatelé, viděli akorát onen stotisícový pověstný skok u Bidena a nulovou změnu u Trumpa.
Dále minimálně v Pensylvánii a Georgii poslali hlasovací lístky lidem narozeným před rokem 1920 – tj. stoletým. Rekord, který jsem na vlastní oči viděl, byl rok 1850. Těchto byly desetitisíce. Je otázka, kolika dalším mrtvým, byť ne stoletým, také poslali lístky. Tipuju velké desetitisíce dohormady. Ono ne že by ty lístky jen poslali, oni je ti 150 letí taky vyplnili a odesĺali komisi zpět – a pak že v USA mají špatné zdravotnictví!
Dále jsou svědectví o zajímavých funkcích volebního systému Dominion, ale to už jsou spíš technické detaily.
Zajímavý na tom je fakt, že Trump před volbami prohlašoval, že budou cinknuté, zejména prostřednictvím korespondenčních hlasů.
A druhý zajímavý fakt, že se moc nenamáhali ty švindly maskovat. Tak nějak aby měl každý možnost se rozhodnout, na které straně bude.
Po volbách
Po volbách Trump protestoval a tvrdil, že byly zfalšované. Překvapivě ale nenechal zajistit důkazy. Nevíme, zda to udělat nechtěl, nebo zda orgány neuposlechly. Veškeré jeho další aktivity pak vypadaly jako když mravenečci staví hnízdo – tisíce obětavých dělnic nosí stébla a jehličí… tisíce lidí pod přísahou vypovídalo o nesrovnalostech, podvodech. Přinášeli důkazy k soudům – ale ty, jak už víme, prošly testem a nereagovaly. Stejně jako policie nereagovala na zjevná pochybení přímo u voleb.
Media začala cenzurovat zmínky o falšování, státní správa vyčistila dokumenty a zamezila k nim přístup, prakticky všechny orgány vytvořily falangu. Twitter blokoval, část odpůrců se přesunula na Parler, kde se navzájem přesvědčovali o tom, jak jim ukáží. Pan Rudy v jejich čele…
Postupně padaly jednotlivé, často zdánlivé, prvky obrany a došlo k hlasování v Senátu. Teoreticky, kdyby senátoři zpochybnili věrohodnost volitelů, mohlo dojít i k tomu, že by presidenta volil Senát v režimu 1 stát 1 hlas, což by Trump asi vyhrál. Několik senátoru podepsalo dokument, kde se zavázali volitele zpochybnit atd .. tedy jakási teoretická (nevalná) šance na zvrat, ale rozhodně by to znamenalo pozdržení, ale zejména možný začátek nějakého vyšetřování průběhu voleb tady byl. Přece jen se tím měly zabývat obě komory a poslanci a senátoři mívají lecjaké nápady a mnozí i zásady.
Útok na Kapitol
A to už jsme ve žhavé současnosti – 6.1.2021. Kdo si vzpomene na pochod BLM městem, ví, kolik stálo vojáků na schodech Kapitolu, aby odradili možné aktivisty. A to se v budově nic nedělo.
Na Tři krále to bylo jinak. Byla nahlášena demonstrace pro Trumpa, který tam vystoupil, zopakoval, že výsledky neuzná a vyjádřil přesvědčení, že senátoři ty volitele zneplatní. Dav se poté vydal ke Kapitolu.
Budova byla tentokrát prakticky bez vnější ochrany – a to i za situace, že tam probíhalo jednání klíčové důležitosti. Není úplně podstatné, zda byly v předních řadách Trumpových příznivců nějací provokatéři, nebo tam vnikli pouze Trumpisti, výsledkem bylo násilné vniknutí do budovy, které zpočátku probíhalo bez odporu, ale později narazili na ochranku už konkrétních senátorů a senátu jako takového – padly výstřely, byli mrtví. Ale hlavně byly materiály, použité k příběhu o útoku na Kapitol, demokracii, s jasným viníkem – Trumpem.
Tento útok byl načasovaný tak, že přerušil jednání v okamžiku, kdyb by se bylo přešlo k vyhlašování pochybností či nedůvěry ve volitele. Když se po 6 hodinách senátoři sešli, tak všichni ti, kteří měli původně v úmyslu volitele zneplatnit, najednou prohlásili, že za daných okolností nebudou podporovat Trumpa a volitele potvrzují.
Šach – Mat
Cui bono? Já myslím, že to byl buď geniální tah Demokratů, nebo sakra smolné okolnosti pro Trumpa.
Co bude dál?
Především Trump vyzval aktivisty ke klidu a okamžitému opuštění budovy, což mu Twitter okamžitě smazal a všichni ho obvinili z rozdmýchávání nepokojů.
Senátoři se seřadili na tu správnou stranu a mediální aparát pomocí záběrů z toho útoku vytěžil co mohl. Svět v šoku, Trump vinen. Jestli předtím nějak licitoval, zda odejde a za kolik, tak od tohoto okamžiku bude rád, když odejde až 20.1. a nepůjde do želez.
Demokrati mimo to získali ve volbách v Georgii dva senátory na úkor Republikánů, takže mají kompletní moc pod sebou – presidenta s vládou i sněmovny. A jak víme, střední level státní správy prošel testem. No a media, školy, nevládky, ti nesli prapor celá desetiletí. Takže Game Over, pokud jde o Trumpa. Očividně dlouhodobě nezvládl situaci, do které se shodou okolností dostal. Nebyl vůbec schopen vystavět aparát a zajistit si fungování pro něj důležitých institucí. Zdá se, že přes všechny ty patetické řeči o jejich všehoschopnosti a nemorálnosti vůbec netušil, do čeho vlezl.
K němu ještě poslední charakteristiku – Trump v situaci, kdy už opálení chlapi stojí u nálevního pultu a míří na něj kolty, blekotá, že támhle Joe táhl poslední hru kartu z rukávu, že mu to dosvědčí tuhle barman.
Ale nejde o Trumpa. Pokud se naplní očekávání a Demokrati začnou realizovat to, co dodnes hlásali, bude opravdu veselo a příští konflikt nebude formalizovaný střet o presidentské křeslo, nýbrž jakási forma občanské války, ve které se budou oddělovat státy (Texas), města budou vyhlašovat svoji nezávislost nebo aspoň odmítat některá federální rozhodnutí, lidé se začnou stěhovat z míst velkého vlivu BLM do oblastí, kde zatím nejsou (a možná i naopak) .. prostě rozdělení společnosti se prohloubí nejen formálně, ale i prakticky a to i geograficky.
Demokraté rozhodně použijí onen útok na Kapitol jako předlohu do dalšího dílu mytologie o obraně americké demokracie a rozběhnou čistky. Trump, jeho lidé, jeho příznivci, IT firmy dodají důkazy, co kdo psal posledních 5 let.
Nebudou si moci dovolit zpochybnění voleb, něco podobného se nejspíš postaví na roveň útoku na demokracii. Popírat tam snad bude možno holokaust, ale ne volby 2020.
Kdo jsou dnešní Demokrati?
Hlavní otázka proto nyní stojí takto: Jaký je opravdový charakter Demokratické strany? Je to strana JFK nebo strana George Sorose, Antify, BLM a militantních genderových blouznivců?
Poslední rok rozhodně to druhé, ale je možné, že tyhle bojůvky byly, podobně jako KKK, použit jen jako nástroj mocenského boje. Že sami vedoucí Demokratů tyhle excesy zadusí a budou se věnovat budování státu.
Já tomu ale nevěřím. Jednak postavili do čela člověka s mozkem ze salátu a k němu Kamalu Harris, o které je známo, že jde o velmi militantní aktivistku a pak také za celou dobu od Demokratů nebylo slyšet jediného slova racionality. A i kdyby někdo čekal na konec, že pak zažene divoké aktivisty do sklepa … to se většinou nedaří, jak nás učí historie. Džin do láhve nevleze, zeména když pocítil svoji moc, prakticky bezmeznou.
Podpora rabování BLM, nedávno šílený návrh genderově neutrálního textu v senátu, to jsou všechno příznaky toho, že máme nejspíš co dočinění s nástupem nové éry v USA. Mohlo by nám to být jedno, kdyby USA tak aktivně nerozšiřovaly svoje představy o životě do ostatních zemí a neorganizovaly tam kvůli tomu převraty.
VŘSR nebo Únor?
To je otázka … zatím to šlo spíš únorovým, pseudo-legálním způsobem. Lidové milice tu byly zastoupeny BLM, Klement už se z Hradu/Kapitolu vrátil. Někdo doufá, že to bude jako předtím s pár kosmetickými změnami, jiný balí kufry a stěhuje se aspoň do Texasu.
Provede Demokratická strana demokratizaci Republikánské strany tak, aby vznikla Národní fronta s jejich vedoucí úlohou? Ovládne celé území USA?
Nebo neovládne a budou bojovat rudí proti bílým?
Sovětský komunismus Lenin charakterizoval jako Sověty a elektřinu. Budou nové USA charakterizované rasově-genderovými komisemi a cenzurou na internteu?
Všechno už tu bylo?
Opakuje se historie nějak uchopitelně? Těžko odhadovat, já si takové zvraty v USA nepamatuju. Ani ten Kenedy podle mě nevyvolal takové vykolejení. Možná musíme dál do historie, když už jsem si troufl zmínit VŘSR. Rozhodně se nabízí analogie s konfliktem Sever – Jih, jak je pojmenován. Nakonec, poslední rok byly útoky na jižanské sochy a jižanské vlajky zavlály na protestech. Jen symbolika, ale pokud se lidé opravdu přestěhují z oblastí jim politicky nepřijatelných do oblastí, kde se cítí lépe, může rozdělení USA nabýt i geografický charakter, a pak je ke konfliktu blíž.
Je ještě jedno datum, které bychom mohli označit za rozhodující pro USA (a vlastně i celý svět), které tak nějak stálo na počátku cesty k Joe Bidenovi a Kamale Harris – 23.12.1913
amen – awoman
Obecny zasadni problem jsem vypsal vyse, pane Juchelko. Pokud akademicky (!) senat (!) resi hajzly, jez jsou v kompetenci spravce, resp. uklidove firmy, pak jde o typicky projev dekadentniho progresivismu.
Omlouvam se, patri dolu pod pana Juchelku.
Jeste dodatek: Pokud jde o vyraznou investici, pak je to prace pro kvestora, za kterou je placen. Neschopnost prevzit zodpovednost a hodit ji na „komisi“ je pro Cesko bohuzel charakteristicka. Ackoliv se nelze divit- Cesi nejsou hodnoceni podle vykonu, ale miry loajality (berte to prosim obecne).
Proc by mely byt menstruacni pomucky zadarmo, netusim. Ale v zasade proti tomu nic nemam. Jediny realny vyvod, co jsem cetl je, „ze se nekradou“. Podle meho se tam bavili o hovne, financni rozvahu ocividne nemaji, vlastne ani nevi, co maji delat. Akademicky senat UP se zmita v ideove bouri a neplni sve zadani a poslani. Reknu-li to jinak, akademicky senat ma strachem sevrene pulky, aby nebyl narcen ideovymi stachanovci. A to je prace progresivistu. Pan Nguyen nema zajem na lidech (zde zenach), jemu jde o zachodovou uroven, se kterou take argumentuje….jiste chapete ten nebezpecny rozdil.
Hlavne je zretelny teny charakteristicky zpusob – vymysli neexistujici a vetsinou principialne absurdni tema – menstruacni chudoba napr. Pak jej resi a to tak, budou rozdavat vlozky i muzum, protoze i oni menstruuji.
Clovek po chvilce prekona jisou trapnost a pokusi sevty kriply upozornit na jiste meze … a nastoupi druha faze – co mate proti dobrocinnosti, boji proti chudobe a rovnopravnost?
Casem budeme rozdavat cistici kartacky na žábry, protoze par lidi se citi jako kapři.
Hmm, ten trend s dostupnosti/poskytovanim vlozek na “zapade” vychazi myslim primarne z toho, ze mnoho zen ma udajne nepravidelnou menstruaci a je to tedy jakesi gesto v tomto smeru.
Nevim, nakolik je to rozsirene (setkal jsem se s tim kupr. parkrat na unisex zachodech), ale neslysel jsem, ze by nekdo soudny s tim mel nejaky zasadni problem. Proto ten popsany ”problem” vidim hlavne jako vnitrni zalezitost UP (nemel by to asi resit ak. senat, ale ja nevim kdo je za co zodpovedny, apd.). Nechapu hlavne, jak to souvisi s progresivizmem a nicenim hodnot. Mozna u vas je to chapano jinak. No big deal…
Aha, nepodarilo se mi to sice najit (ze se vase vyhrady tykaly administracnich postupu na UP – ak. senat vs. sprava budov, apd.), ale ok. Pak sice ale vase nasledujici poznamky o skodlivosti progresivizmu uz vubec nechapu, ale to je ok… : )
Aktuální volby opět slibují účast spousty mrtvých a nelegálních voličů.
https://usawatchdog.com/there-may-not-be-a-2024-election-martin-armstrong/
Myslím, že následné presidentské budou dost divoké.
Bude zajimave sledovat s cim opet prijdou : )
U nas prohrali na cele care a jako reakce na to, jak se zachovali behem poslednich presidentskych voleb (falesni volitele, apd.), tak byl prosazen i dodatek ke statni ustave, ktery jejich cachry kolem voleb do budoucna omezuje. Rovnez (diky postoji federalniho Nejvyssiho soudu k potratum) zde byl prosazen dodatek, ktery do budoucna zarucuje pravo zen na potrat. Dale byl prosazen dodatek, ktery upravuje zverejnovani financovani politickych kampani (smerem k vetsi otevrenosti) a omezeni toho, jak dlouho mohou byt zastupitele v urade (term limits). To je pozitivni vyvoj a jsem rad, ze jsou zde chytri lide, kteri jsou schopni zfalsovat volby tak, aby to bylo v zajmu verejnosti a ne pro nejakeho narcistickeho blba : )
Vaše radost z falšování je podle mě krátkozraká. Tyto volby popravdě nesleduji, předpokládám, že se zase šlo štěstíčku naproti přes Dominion a ty poštovní hlasy, ale bude to nepřehledné a vlastně zbytečné se tím víc zaobírat. Kromě mrtvých voličů už zavedli i mrtvé zvolené .. to je asi jediný pokrok, co jsem zaznamenal.
Nečekal jsem změnu a to ani kdyby Republikáni získali většinu. Jsou to z mého hlediska do značné míry dvě skupiny ze stejné stáje patřící stejnému sedlákovi.
K tomu právu žen na potrat bych jen podotkl, že jste dost neprogresivní, protože je to diskriminační a právo na potrat by měli mít i muži, kteří přece v USA (ale například i většina brněnských studentů) menstruují a samozřejmě bývají těhotní.
Tak bojujte, ať do roka můžete podstoupit interupci i vy.
Ještě mě pobavila a nová americká inkluzivní matematika, konkrétně práce s procenty.
Třeba když 800t hlasů dá 41 procent, kdežto 400t hlasů protikandidáta představuje v USA 56 procent.
Z těchto voleb se dá pro příští přesidentské usoudit na následující:
1. Biden zvítězí, protože za něj po jeho smrti bude hlasovat jeho největší voličská skupina v USA – mrtví
2. výsledek voleb bude něco jako 120% pro Bidena a -10 procent pro Trumpa.
Proc kratkozraka? V MI to dopadlo dobre.
Nebo si myslite, ze by bylo lepsi, kdybychom zde meli mit potratovy zakon, ktery by nutil matku (ktera by to dite normalne chtela, spolu s manzelem), jejiz plod/dite by podle vseho neprezilo porod a nebo zemrelo kratce po narozeni, k tomu, aby dite donosila az do bodu sepse a teprve pote by ho mohla legalne nechat potratit? Nebo, ze je zadouci, aby desetileta, znasilnena, musela kvuli potratu jet to vedlejsiho statu a prokurator jejiho vlastniho statu pak bude soudit lekare, ktery potrat provedl, atd.?
Toto jsou jen dva priklady “ze zivota” ktere jsou dusledkem zakonu, prosazenych v nekterych statech, po rozhodnuti Nejvyssiho soudu. Zdejsi (MI) Trumpisticka klika chtela prosadit neco podobneho, ne-li horsiho.
Omezeni doby politickych terminu a zpruhledneni financi je snad objektivne zadouci a snaha upravit volebni zakon, aby umoznil vetsi dostupnost voleb (zvysil se pocet dnu, kdy muzete volit a je v tom i vikend) a zabranit nejakych machinacim s falesnymi voliteli, kteri by zvratili vysledek voleb je snad take ok, ne? To, ze Demokrate vyhrali v MI jak kongres, tak senat a guvernerstvi, jim dava moznost zbavit se politicke paralyzy minulosti (Rep. kongres a senat, Dem. guvernerka). Nejsou v tom zadne zaruky, pochopitelne a jako vetsina Demokratu, v rovine zahranicni politiky jsou ti MI Demokrati neprekvapive tristni (Ukrajina, apd.), ale to neznamena, ze nemuze lokalne dojit ke zlepseni. To snad chapete? Oni (Rep.) nemaji nic jineho, nez ty kulturni valky, nemaji nejaky program (krome snizovani dani tem nejbohatsim, blablabla). I v pripade boje kolem toho potratoveho dodatku k ustave zneuzivali “woke” argumenty, pry dodatek propaguje trans hnuti, apd., i kdyz tam nic takoveho neni. Napadali osobne nase politicky (mame tri v dulezitych statnich funkcich, celkem normalni zenske, zadna Hillary) a pote co jejich kandidatka na guvernerku prohrala, tak se vrhli i na ni… Takovi lide me politicky nezajimaji, nemaji co nabidnout. U vas jsou mozna tito lide portretovani jako nejaci sympaticti Trumpovi rebelove, ale jejich skutecnou “politiku” by *nikdo* v CR neustal. Pokud my jsme neomarxiste, tak vy jste novi rudi khmerove (nouveaux khmers rouges? haha), o tom jsme se jiz bavili (a my samozrejme zadni neomarxiste nejsme, to je tupa, mozna prevzata, argumentace ceskeho, v jadru bytostne komunistickeho clovicka [udame & zastropujeme]). Jinak, na federalni urovni nejsou jeste volby rozhodnuty, nekde pujdou kandidati do druheho kola. Je klidne mozne, ze to nakonec Rep. tesne vyhrajou. Vytahovali se ale, ze to bude tsunami a k tomu naprosto nedoslo…
K podvodum kolem voleb, ktere vy udajne nesledujete. OK. Pominu vase opakovana, nepodlozena, nesmyslna plosna obvineni. Kdybyste volby sledoval, tak byste se mozna dozvedel, ze ti mrtvi zvoleni (aspon tedy v Pennsylvanii, nevim, zda to bylo jeste nekde jine, ale bude to jiste podobne) jsou sice realni, ale je to dusledek zakona, ktery narizuje, ze po vytisteni volebnich listku uz nesmi byt provadeny zadne zmeny. Listky byly tusim vytisteny koncem zari, kandidat zemrel tyden pred volbami. Budou (dle zakona) specialni volby s novym kandidatem… Tot vse, dalsi boure ve sklenici vody. Stalo se to jiz v minulosti a nikdo nevyskakoval. To bylo ovsem pred Trumpem a zaplavou konspiracnich blogu… Ovsem vy cerpate vyhradne ze zdroju, ktere zverejni jen tu cast informace, ktera se jim/vam hodi. Bez kvalitnich vstupu pak nejste schopen/schopni udelat kvalitni zavery…
Já spíš sleduju, jak se situace extremizuje. I na vás – myslím, že před 20 roky byste asi neháji volební podvody jen proto, že „tak vyhrají ti hodní“.
Je mi jasné, že se u vás ve volbách řeší vnitřní, někdy až lokální a často dost fiktivní témata. To je normální. Už milionkrát jsem psal, že nejsem ve fanclubu ani Trumpa ani Republíkánů, že dokonce Trumpa za Republikána ani nepovažuju (a řada Republíkánů rovněž) a že mám docela odměřený vztah k celému tomu systému americké národní fronty.
Jsem nicméně poměrně zděšený z úrovně volebního systému, jak z pravidel, tak zejména z provedení. To je asi to hlavní, co mě zaujme. Klidně si uzákoňte potraty pro muže do 500 dní od početí.. věřím, že by to prošlo, zejména kdyby proti tomu vystoupil Trump 🙂
Extremizuje se to, v tom s vami souhlasim, i kdyz ty posledni volby ukazuji spise opak. Trumpovi kandidati moc neuspeli… Ale budiz.
Necekal jsem, ze budu muset prislusnikovi jednoho z nejvtipnejsich narodu na svete vysvetlovat, ze zadne volebni podvody nehajim, ale delam si naopak srandu z tech vasich jednoznacne neprokazanych “podvodu”. To jste me tedy prekvapil, pokud se ovsem nejednalo o vtip z vasi strany a pak mam maslo na hlave ja. lol
Ja si nemyslim, ze Demokrati jsou nejak “hodni”, ale pro me zajmy jsou rozhodne prijatelnejsi, predevsim proto, ze maji nejaky program! A to prosim byl muj nazor jeste predtim, nez se z vetsi casti jejich strany stal kult z narcistickym vudcem. Plato myslim rekl (parafrazuji), ze nejvetsi trest, kdyz odmitnete vladnout, je, ze vam pak vladnou lide, kteri jsou pod vasi urovni… (nebo tak nejak). To je v pripade tech Republikanu jiz delsi dobu bolestne citit.
Ve state/bydlisti jsou volby, ktere je zapotrebi osetrit nejdrive. Ja bych normalne Demokraty ani nevolil, v posledni dobe to nedelam a volim nejakou zbytecnou stranu, ktera nikdy nevyhraje, protoze ma protivalecny postoj, atd., ale nyni bylo v sazce neco, co by v pripade jejich mistni prohry znamenalo nekompetentni vladu/stredovek a tak jsem je volil. Urcite jsem takto neuvazoval sam. Udajne take volilo vysoke procento novych mladych volicu. Volby byly naprosto regulerni. Nikoho zde nezajimaji blbosti typu woke, apd., tak, aby podle toho volili (a vyhrali)… Je to naprosto mensinovy fenomen, zveliceny jistymi medii, podobne, jako ty zfalsovane volby, apd. Je to taktika kulturnich valek Republikanu, neb oni nic jineho nemaji.
Zdesen z nasich voleb klidne budte, na to mate jiste vysostne pravo. Chapu, ze mate pocit, ze ovlivnujeme deni ve svete, tak nam do toho proste budete kecat. To je fer a to je posledni, co mi vadi. Na druhe strane bych cekal, ze budete pracovat ponekud lepe s daty, ale toho se asi nedockam… Rikam to proto, ze na zaklade nasich diskuzi je to vase zdeseni zcelas zjevne zalozeno na uplnych nesmyslech. Pokud tedy necekate, ze se vsude na svete bude volit identicky, tak, jak si to predstavujete vy. Nas cely politicky proces lze jiste kritizovat, ale ne na zaklade vymyslenych blbosti.
“z jejich strany stal…” – mysleno Rep.
Já jsem poznal, že to myslíte ironicky, ale jak víte, já jsem zároveň přesvědčen, že minulé vaše volby byly zfalšované a obecně, že korespondenční způsob je z principu potenciálně falešný a měnící volby ve Zlatého Slavíka.
Je to asi jako vtipkovat o politických vězních v totalitní zemi způsobem, že neexistují.
Je jisté, že tu situaci vidím hodně zkresleně pokud jde o vnitřní záležitosti. Ale co tedy mají Demokrati za program? Já opravdu když už něco zaznamenám, jsou to většinou strašné šílenosti typu těch 100 pohlaví nebo dekolonizace vědy.
Ta potratová tématika je taky strašný extremismus, i to, jak jste to tady popsal. Na jedné straně se dovoláváte práva na potrat po znásilnění a na druhé prosazujete zabíjení dětí snad i po porodu.
Jakoby místo nějakého kompromisu muselo docházet ke kmitům k extrémům. Jedni zakazují i antickoncepci a druzí by zabíjeli děti do první třídy.
OK, to jsem si oddechl (k te ironii). Ano, jste presvedcen na zaklade nepodlozenych obvineni od kterych jste radeji rychle presel k udajnym systemovym chybam v nasem volebnim systemu. Nevim, jestli vam ale takove hodnoceni prislusi, obzvlaste, kdyz vam nijak predtim (pred Trumpem) ten system nevadil, sam Trump byl takto zvolen, ale to jsme jiz probirali… Samozrejme, nic potencialne falesneho zde neni, jelikoz existuji lepsi (levnejsi, legalni) zpusoby, jak uplatnit politicky vliv, aniz by clovek musel volby falsovat, pokud by to vubec bylo mozne (ja tvrdim, ze ne).
K tem Demokratum. Predevsim, “100 pohlavi” a “dekolonizace vedy” jsou temata, ktera jsou, z objektivniho hlediska, na urovni zprav Blesku, a ktera lidem s vasimi nazory nahradila zdejsi realitu. Jak rikala Hannah Arendt “The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or the dedicated communist, but people for whom the distinction between fact and fiction, true and false, no longer exists.” Prave proto si myslim, ze totalita ciha prave v teto dnesni konspirativni sfere, i kdyz samozrejme hlavni vina pada na vetsinova media, ktera to umoznila/dopustila. Fox News se nikdy nezabyvaly novinarinou, ale byl to nastroj propagandy Republikanu a dnes jsou na tom podobne vsechna hlavni media (s ruznymi znamenky), prevazne z komercnich duvodu (ten rozestvavaci model vykazoval velkou sledovanost). “100 pohlavi” neni zadny program Demokraticke strany, je to z velke casti okrajovy spolecensky fenomen, zvelicovany konspiracnim tiskem. Na druhe strane, treba zbytecne policejni nasili nebo masove vrazdy ve skolach, problemy, ktere jsou z velke casti dusledkem specificke, spatne politiky jsou naopak konspiracnim tiskem bagatelizovany. Program Demokraticke strany je na federalni urovni kupr. zruseni sudentskych pujcek, nebo plan na zrestaurovani infrastruktury, na statni urovni kupr. ty nase tri dodatky, ktere jsem vam jiz uvedl…
U tech potratu jde predevsim o to (krome toho, ze jde o napadeni principu precedentu ze strany zpolitizovaneho Nejvyssiho soudu), ze se jedna o zruseni prava, ktere zeny v USA jiz nejakou dobu mely a nove vznikle zakony proti potratum, prosazene v nekterych statech jsou v podstate drakonicky “stredoveka” opetreni s rozsirenym postihem, ktere zaroven ignoruji legitimni zdravotni problemy, ktere tehotna zena/plod muze mit. Proto se proti tomu zeny zmobilizovaly. Specifika zakonu v jednotlivych statech se lisi, ale je to rozhodne v principu totozne s evropskymi zakony. Nevim, co myslite tim, ze zde zabijime deti i po porodu. U nas i u vas muzete prerusit tehotenstvi na doporuceni lekare kdykoliv behem tehotenstvi (s vyjimkou tech nekterych nasich novych zakonu, jak jsem psal) a jinak jsou tam klauzule ohledne zivotaschopnosti plodu, apd. Zde je to dale komplikovano tim, ze podpora matky po porodu (materska, apd.) je ve srovnani s vami minimalni a nebo neexistuje. Cela ta kampan proti potratum je vrchol pokrytectvi, jak ukazuji i nektere kampane Rep. politiku v poslednich volbach (Georgia).
Já myslím, že ty důkazy o aktivním falšování jsou dvojího druhu- podle výsledku, který statisticky nemůže nastat (ten noční skok ) a podle videí z počítacích místností.
Kromě toho je tu ten fakt, že podstatná část hlasů nesplňuje nejzákladnější parametry – to jsou ty poštovní.
To jsme přece probrali několikrát.
To druhé je stálice US voleb, to první bylo pro mě nové, pochybuji, že by se takto falšovalo předtím, ale jestli řeknete, že ano, hádat se nebudu.
No prave, o tom jsme se bavili (nocni skok, apd.) a ja jsem vam to vyvratil (pomoci dostupnych, overitelnych dat, ktere vy ovsem ignorujete)
https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/10/facebook-posts/election-workers-didnt-find-biden-votes-overnight-/
To postovni hlasovani rovnez neni zadny problem. Predevsim proto, ze je zcela nerealisticke, aby ho bylo mozno masove zneuzit k dosazeni nejakeho predem urceneho vysledku a rovnez proto, ze kdyz jsou timto zpusobem zvoleni Republikani neni to nikdy zadny problem. A aby bylo jasno, “postovni” vubec neznamena, ze ty vyplnene volebni listky musite zpet posilat postou. Posta vam je doruci, ale vy je pak muzete predat urednikum ve volebnich centrech osobne, hodit je do monitorovane schranky u volebnich center a nebo je hodit do schranky postovni… Jde o zpusob, jak umoznit volit co nejvetsimu poctu lidi, kteri jsou treba v te dobe na cestach (sluzebne/dovolena) a nebo by se nemohli dostavit k urnam protoze se nemohou uvolnit z prace, apd. Volebni den je zde normalni pracovni den. Dale vsechny hlasy americkych vojaku ze zakladen po celem svete jsou “postovni” a armada je pod kontrolou prezidenta (prezident je jejim sefem). To je zvlastni, ze Trump nikdy nezpochybnil platnost techto konkretnich hlasu… Tam se to primo nabizi lol
Pripoustim, ze pokud jste absolutista fyzicke pritomnosti ve volebni mistnosti, tak to postovni hlasovani nebude z vaseho pohledu idealni, ale od toho je skutecne dlouha cesta k nejakym plosnym volebnim podvodum.
—-
Jak se dnes pracuje s informacemi ve verejnem prostoru dobre ilustruje (aspon z meho hlediska) nedavny pripad, kdy znama a (v pravicovych kruzich, ale nejen) popularni persona, Joe Rogan na jedne ze svych shows delal rozhovor s Tulsi Gabbard a doslo na gender, apd. Zacali se bavit o odstrasujicim pripadu moralni zkorumpovanosti levicoveho (jak jinak) skolniho systemu, kdy skoly musi udajne poskytovat kocici zachody pro studenty, kteri jsou stoupenci hnuti “furries” (chlupaci?) (https://en.wikipedia.org/wiki/Furry_fandom)
Tulsi, jako ze to je hrozne a Joe take, mam znameho, ktery je ucitel a potvrdil mi to… Velke pozdvizeni v blogosfere.
No a samozrejme je to cele blbost, jiz nekolikrat vyvracena (myslim, ze to paradoxne zacalo tim, ze nektere skoly mely v zasobe takovy ten pisek, ktery se do kocicich zachodu dava, pro pripad, ze by se ve skole strilelo (!) a deti byly zamcene ve tridach a nemohly jit na zachod). Joe nakonec musel priznat, ze si to vymyslel (to je jeste dobre, vetsina konspiratoru se nikdy neomlouva/nepriznava).
Ja osobne Rogana beru (a doporucuji) a mnoho z tech rozhovoru je vybornych, mel lidi z ruznych stran behem debaty o covidu, treba, a format umoznuje dlouhe, neprerusovane diskuze. Jenze on to uslovi “mam znameho” pouziva dost casto a cloveka napada, kolikrat si neco podobne vymyslel. Navic, kolik lidi ho slyselo potvrzovat tu konspiraci, ale uz jim unikla ta jeho omluva… To je IMO typicke. No a kdybychom se zbavili tohoto balastu, tak bychom se mohli bavit o skutecnych problemech, a tam by stali Demokrati mozna v kalhotkach a podprsence (samozrejme hlavne chlapi ;), ale Republikani nazi.
Na tom ale proboha není co vyvracet, ty noční skoky odporují statistice, noční falšování bylo přímo natočeno na kameře a poštovní hlasování (a nejde o tu poštu), je z principu nepřijatelné v případě voleb. Kromě toho ti mrtví voliči…
Můžete mi stejně tak vyvrátit, že Slunko vychází ráno na východě, nebo že osoba s vaginou že žena.
U nás, podle vašeho vzoru už vybavují na některých školách, většinou jsou to dosud spíš ta oddělení neobolševismu, menstruačními vložkami a tampony i pánské záchody. Protože stejně jako u vás, i u nás už se vyskytli pitomci přesvědčení o tom, že i muži menstruuí a rodí.
Udidíme, jestli za pár let budou v místnostech akvária pro ty, kteří se považují za kapry a v jídelnách krmelce pro srny a voly.
Vy jste se zasekl na tech konspiracnich zpravach, ktere ocividne napsali lide, kteri nemaji poneti, jak zde volby funguji. U nas (i v jinych statech) se kupr. mohou absentee ballots zacit pocitat az v den voleb, coz jasne vysvetluje ten narust. To je jeste mozna zkombinovano s nejakymi nesmyslnymi cisly, ktere nejsou zalozene na realite (vy samozrejme ani nectete ta vysvetleni). Ty blogy, ktere jsou vsechno jine,nez nestranne, mohou proste napsat *cokoliv*. O zadne nocni falsovani se nejednalo, to bylo vsechno vysetrovano a objasneno… Jaci mrtvi volici? Opet z prstu vycucane nesmysly, nebo konspirativne vyhodnocena data. Opet, jde o obvineni z nejakych masivnich, cilenych podvodu, ne ze tam nejaky jednotlivy Republikan nebo Demokrat napsal prani zemrele matky, apd. Vy jste neuznal ani jedno to vyvraceni, ani ta zjevna, jako kupr. ten okres Antrim, kde se jednalo o chybu Republikanu, ktera byla okamzite odstranena. Pozorovatele zde behem tech voleb byli, kapitan mel dokonce na Twitteru odkaz na rozhovor s jednim vasim poslancem (?), ktery se na tom podilel, a tak z 80% to mel fakticky spravne, ale ten podstatny zbytek byl zato uplne spatne lol. To znamena, ze nediskutujete s dobrym umyslem. A proc do toho opet pletete nejake genderove nesmysly, ktere jste si nekde precetl, v clancich, ktere uvadeji temer vzdy jen cast pravdy (jako ten pripad ze Skotska).
Ja jsem behem sve nedavne navstevy CR nikde vlozky na panskych zachodech nevidel a tudiz si nemyslim, ze je to nejaky rozsireny problem. Cestoval jsem po ruznych mistech, nebyl jsem jen v jedne oblasti. Pokud se na nekterych ceskych skolach prosadily vlozky na panskych zachodech, tak predpokladam, ze tam maji nejake trans (a ze maji vlozky i na damskych zachodech) a nebo, v pripade, ze jde o nejake napodobovani “zapadu”, to to casem bude pro nezajem zruseno. Je to boure ve sklenici vody. Pokud maji vlozky pouze na panskych zachodech, tak jsou blbi, ale ani to me naprosto nijak nevyvadi z miry. Nijak mi to nevadi a ani se me to netyka… Vadilo by mi, kdyby tam treba chybel toaletni papir. Neco “navic” je ok. U nas to bude podobne (vlozky jsem zde videl pouze jednou na luxusnejsim unisex zachode). Vy podle me ani nechapete, ze mi kupr. vadi jiste aspekty te genderove kultury, stejne jako vadi vyslovene levicovym, kulturne “spriznenym” lidem (kupr. zde Martina Navratilova, aj.) Vy to mate uz nalajnovane a vubec vam nedochazi, ze zadne takove cernobile kulturni koncepty a deleni, ktere zde predkladate, v realnem svete neexistuji…
Je to prostě těžké. Ta diskuse před rokem ukázala, že nesdilíme společnou sadu bázových předpokladů. Řešit by to šlo diskusí, která by šla o něco hlouběji, ale místo toho se vždycky protočí tytéž komentáře, další kolo asi nemá smysl načínat.
Je to prostě tak, že já vám ukážu chlupatého chlapa s penisem až po kolena a vy mi řeknete, že vidíte pohlednou ženu – přičemž ani v tomto pro mě absurdním příkladu se nejedná o vůbec žádnou nadsázku.
Takž ono by se muselo zajít o ten level níž a zkusit se dohodnout na tom, co je živý organismus, jak se rozmnožuje, kolik je pohlaví, jak jim budeme říkat ,… a analogicky, co jsou to volby, jak se liší ty politické od těch kratochvilných, jaké parametry by měly mít, aby byly uznatelné atd.
Bez toho prostě skončíme tam kde vždy – já vidím metrákového chlapa s penisem a vy mi pošlete odkaz na vyjádření nějaké komise, že ta osoba je žena. Pro vás je to vyřešeno, je to žena, pro mě je to příklad nevysvětlitelné stupidity.
Ja si opravdu nepamatuji, ze bych nekdy zastaval takovy postoj a nebo se takto vyjadroval v *jakekoliv* diskuzi (já vám ukážu chlupatého chlapa s penisem až po kolena a vy mi řeknete, že vidíte pohlednou ženu), nejen v teto nasi diskuzi. Myslim, ze misto toho, jit, jak rikate hloubeji, na uroven biologie, apd. (to skutecne v mem pripade nemusite), by bylo lepsi se zeptat nekoho tretiho, zda si mysli, ze se muj postoj na toto tema da na zaklade nasich diskuzi takto charakterizovat. Ja si myslim, ze naprosto ne a u toho bych skoncil. Jak jsem vam jiz napsal, z meho pohledu se jedna o “kulturni tema” v ramci politickeho boje. Neco jako Hunter Biden’s laptop, Obamovo americke nenarozeni, Trumpuv podil na volbach ukradenych Ruskem, Demokrati berouci Americanum zbrane, Clintonovo lhani o sexu s Monikou nebo hordy afroamericanu palicich bezduvodne americka mesta… Prikladu by se jiste naslo vice. Nekdy nektere z techto rudych hadru pro plebs zafunguji… Dulezite problemy, jako ekonomie, zdravotnictvi, reforma zahranicni politik vcetne, kriminalni zodpovednosti za ruzna fiaska typu Irak, reforma financovani voleb, zpusob vyberu prezidentskych kandidatu, apd. jsou diky temto hovadinam ignorovany…
Němci ještě nepochopili, že toto je nový standard, který zavedli soudruzi v USA
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/volby-nemecko-hlasy-volici-parlament-hlasovani.A211005_171257_zahranicni_wes
Víc hlasů než voličů, volí neoprávnění voliči .. to jsou všechno jen zastaralé představy o volbách. Pravé demokratické volby amerického typu vypadají přece tak, že se určí vítěz předem, část hlasů se sečte, zbytek se dofalšuje a nic se nezjišťuje, nevyšetřuje, nepočítá a hlavně .. NEPOCHYBUJE
Ani nevite, jak moc bych si pral, abyste se konecne zbavilli naseho vlivu!
Věřím vám to.
Neexistuje nejaka, i neplacena, role profesionalniho overovace voleb v zahranici? Vas by to asi bavilo. Mne asi konec, koncu take. Vy byste tam mohl byt treba za “Trumpa/lidi se zdravym rozumem 😉 ;)”, ja bych tam sel treba za ty furries… Mohli bychom byt ve stejne volebni komisi. lol
Samozřejmě, že existuje, jsou to mezinárodní pozorovatelé, kteří v těch zemích dohlížejí na dodržování formálních pravidel.
V USA nejsou ze dvou důvodů – jednak by to USA nedovolily (a samozřejmě takových zemí je víc) a za druhé, ty volby by takoví pozorovatelé museli označit za vadné a téměř jistě doporučili zneplatnit. A byl by na ně tím pádem velký tlak, protože tohle by zavánělo velkým nebezpečím pro ně osobně, takže ani oni se nikam nehrnou.
Kromě zemí, které z pochopitelných důvodů přítomnost pozorovatelů nepřipustí, jsou taky případy, kdy pozorovatelům hrozí problémy od vlastní vlády v případě, kdy někam jedou a potvrdí, že volby proběhly formálně správně, přičemž daná vláda tvrdí opak. To byl případ Krymu, kde prakticky všichni občané chěli být součástí Ruska, referendum proběhlo podle standardů, ale vaše vláda ho neuznala vlády lokajské tudíž taky ne. A na pozorovatele, kteří tam tehdy byli, uspořádali mediální hon.
Pamatuju, jak ta pitomá nána Psaki vypočítávala prohřešky, které jí napsali a nevěděla která bije. Tehdy jsem to považoval za extrémní případ hlouposti, ovšem dnes se to stalo v podstatně normou.
Mají tam bystrého presidenta, který jistě vyhraje i příště
Senát prosadil uvolnění části videozáznamů pro Carlsona (proč jen pro něj?) a je evidentní, že báchorky o násilné invazi a převratu jsou nesmysl, jak každý soudný člověk musel vědět už z těch amatérských záznamů účastníků. Bude zajímavé, jestli se rozkryje míra zapojení FBI/CIA ve false flag režimu operace.
https://www.syrzdarma.cz/clanek/dosud-nezverejnene-zabery-z-utoku-na-kapitol-6-ledna
Policie doprovázející „útočníky“ a otevírající jim zamknuté dveře, provokatéři, rozbíjející okna navzdory odporu davu a policie odmítající proti nim zasáhnout … dá se urputně dupat nožkou, že místo vlastních očí musíme věřit aktivistům, ale pravda a realita si k normálním lidem cestu najde.
Zkratka, kdyz to tvrdi Fox News, tak to *musi* byt pravda. lol
nejde o to, kdo to ukazuje, ale CO vidíme na videu.
Já ty vaše hry na strany nehraju, to přece víte
Ale hrajete, neb ignorujete zpravy/videa, ktere se vam nehodi a preferujete ty, ktere zahreji vase srdce, busici pro idealy MAGA : ). Vy jste *vzdy* ty akce z 1/6 bagatelizoval jako exkurzi po Kapitolu.
Kdyz ta “nova” videa povazujete za tak zasadni, jiste nebude problem pro ty pravniky vsech postizenych “turistu” pozadat o nove soudni rizeni, apd.
To je sranda, jak pote, co “neomarxista” Biden vyhral volby, tak jeho “antifa” agitatori citili potrebu zinscenovali utok na Kapitol (ty lidi tam ale buhviproc svolal Trump/MAGA), utok, ktery by byl bez nich “mirumilovny” a vlastne byl od pocatku “mirumilovny”. Ted ta sama MAGA krici faul a chce ty “antifa” agitatory (kteri se k nasili/neautorizovanemu vstupu do Kapitolu priznali – a jsou na videu) dostat z vezeni… lol To si nevymyslite.
A v tomto pripade naprosto *jde* o to, kdo to ukazuje a jaky k tomu ma komentar. Zastupci Fox News se ted u soudu priznali, ze lhali o “zfalsovanych” prezidentskych volbach, presto, ze vedeli, ze k zadnemu “falsovani” nedoslo. To neni (a samozrejme nikdy nebyl) jakkoliv duveryhodny zdroj. To, ze se nekdo behem toho incidentu jakztakz v klidu prochazel po Kapitolu jeste neznamena, ze ta akce nebyla ve sve podstate nasilna a podobne zabery byly vzdy k dispozici. Americti vojaci se po dobyti Saddamova palace, take pak fotili, jak odpocivaji v nejakych nevkusnych palacovych kreslech… Podivej, mami, Saddamova pracovna!
Je přece absurdní, aby ta videa dali jen exotovi Carsonovi. Mají je prostě zveřejnit a bude jedno kdo si je pustí, ne? Každý si může udělat názor sám bez kádrování loga televize.
Útok na budovu vypadá skutečně jinak, než že vás policie a ochranka doprovází a odemyká dveře.
to je ten váš útok…
https://t.me/cz24news/46445
At ta videa zverejni, nevidim problem. Jak rikam, videa, kde se nekteri lide jen tak prochazi po Kapitolu, byla zverejnena jiz od pocatku. To na celkovem charakteru toho utoku nic nemeni. Pokud tady toho konkretniho videa (s tim rohatcem) dokaze vyuzit jeho pravnik, jsem pro (jeho klient se ale priznal)!
Toto video ale neni charakteristicke pro celou tu akci, a ja vidim, ze vy mate opet problem s pochopenim tak zakladniho faktu, dolozeneho mnoha jinymi videi. V tom vidim ten hlavni problem. Vy tvrdite, ze se nic nestalo, presto, ze existuji naprosto jasne zabery toho nasili… To, jakou roli v tom meli ti policiste, nebo jestli meli strach, apd. je dalsi vec. Nic to nemeni na faktu, ze ti aktiviste do toho objektu vnikli nasilne, atd., atd. Vy to popirate. Pres to nejede vlak… A nebo se mylim?
Já jsem těch videí viděl docela dost. Jeslti policie provází údajného útočíka, policie odmítla zasáhnout proti provokatérům, kteří rozbíjeli okna zvenčí.. tak by se mělo vyšetřovat, jak k tomu došlo, kdo to organizoval atd.
Zjevně je to false flag a jak jsem psal v článku, orgány vědí, co se od nich čeká. Asi jako v Reichu nevyšetřovali Kristallnacht.
Počkáme si dál a uvidíme.
Zjevne to prave false flag neni. Bidenovi “neomarxiste” zadnou false flag nepotrebovali, vyhrali volby, a MAGA Republikanum stacilo ty protestujici odvolat a Biden by mel po ptakach. A i ti samotni MAGA privrzenci (kteri sedeli doma) vesmes pozitivne reagovali prave na to zdokumentovane nasili/rabovani uradoven Demookratu, apd. Zacalo jim to vadit, az ty lidi zacali odchytavat a vinit jejich idola… : ) Antifa pred Kapitolem nepostavila sibenici. Proud Boys nejsou Antifa, etc.
V té budově se přece chystalo něco nevídaného – několik neposlušných lidí předtím deklarovalo, že původně formální souhlas s výsledky voleb nedají a budou vyžadovat prošetření. A to by snad znamenalo nějaké nestandardní hlasování typu jeden stát jeden hlas nebo něco takového.
Nevím, jestli by to skutečně udělali, ale přesně tomuto přece zabránila ta akce, ne?
Podle mě to nese všechny prvky false flag operace. Věrohodnost toho, že to tak bylo. pokládám za velmi vysokou.
Tu akci svolali MAGA Republikani. *Jejich* lide prisli se zbranemi. Kdyby tam ti lide nebyli, zadna “false flag” akce by se nekonala. Ti Kongresmani pouze performativne vyjadrovali nesouhlas s vysledky (byla to i performativni snaha o zdrzovani), samotny vysledek voleb nemohli nijak zvratit ani oni ani viceprezident Pence, ktery byl pritomen (a ktery to dobre vedel; ta sibenice venku byla i pro nej). Nekteri z Republikanskych kongresmanu pred budouvou pritomne shromazdeni lidi kratce pred utokem “roztleskavali”… (Josh Hawley se zatatou pesti; Josh Hawley, ktery lhal, ze Antifa napadla jeho dum…). Hlasovani bylo sice preruseno diky tomu utoku, ale pak se v nem pokracovalo a senatori *byli* schopni nesouhlas vyjadrit, i kdyz hlasovani bylo po incidentu zkraceno (bod pro vas)…
Pri probihajicim soudnim rizeni firmy Dominion vs. Fox News uz vyslo najevo (na zaklade vnitrni firemni korespondence a jinych faktoru) ze Fox News si byly dobre vedomy, ze volby zfalsovane nebyly, ale presto lhaly svym posluchacum a utvrzovaly je v tom, ze Trump vyhral…
Snad si nemusíme vysvětlovat rozdíl mezi útokem na budovu a návštěvou budovy v doprovodu policistů.
Pokud by chtěli vyšetřovat násilné jednání, tak měli začít u těch, kteří rozbíjeli okna zvenčí. Ale proti nim policie ani ochranka nezasahovaly, to ostatně bylo známo už tehdy.
To, že svoláte demonstraci, neznamená (nebo by nemělo), že se dopouštíte zločinu. Jak to je s nošením zbraní v té lokalitě, nevím, u nás bylo nošení zakázáno na masové akce, nově to myslím ze zákona vypadlo a tam, kde je nošení zakázáno, se předpokládá možnost bezpečného uložení.
V USA nevylučuju, že může být nějaký zákon typu Hlava 22, který nelze konsistentně dodržet, a nošení zbraní před Kapitolem by mohlo být OK, ale v interiéru už nikoliv.
Ale to by byl jen přestupek, pokud by je nepoužili, ne?
Ja bych to nechal tem Bidenovym neomarxistickym soudum, my (a vy obzvlaste) to nevyresime…
Já na vytvoření názoru a diskusi nálezy soudů zase tolik nepotřebuji. Zvlášť v těchto případech.
Téměř ve sto procentech případů, kdy se o něčem bavím, to téma nebylo dosud rozhodnuto soudem.
Tak nevím .. existuje nějaký přírodní zákon, zapovídající diskusi nebo analýzu?
Ja se nebavim ani tak o tvoreni nazoru nebo diskuzi jako o dopadu toho videa na osud onoho konkretniho odsouzeneho jedince (s rohama). To muze probehnout pouze u soudu a nebudu mit nic proti tomu, kdyz jeho pravnik vyuzije videa ke snizeni trestu. Z existujich vypovedi policistu ale treba vyplyva, ze to nebyl ani tak turismus, ale, ze se policajti ty lidi snazili z budovy vystrnadit, s omezenymi prostredky. Tak to video pusobi i na mne. Navic ten clovek se tam nechoval zrovna jako turista, mel kopi, porvaval tam, vyvaloval se na podiu, apd.
S vama je to tezke, vy na jedne strane tvrdite, ze se jednalo o poklidnou turistickou prohlidku, ale pak se zminujete o tech, kteri rozbijeli okna zvenci. Ja si myslim, ze lidi s podobnym nazorem bude i mezi temi “turisty” hodne, kdybychom s nimi pouze “diskutovali”. Soud je ale prave dobry nastroj, ktery v takovych pripadech oddeli zrno od plev.
Nebojte se, nase soudy jsou velmi benevolentni, ted opet nekdo (z tech revolucnioch trumpistu) pozadal o oddaleni nastupu trestu, aby mohl jit na narozeniny sveho vnuka (o tom, ze preditm nekdo chtel jet na dovolenou do Mexika jsem jiz myslim psal).
Já popisuju to, co jsem viděl a z toho dělám závěry.
Část lidí pustila ostraha dovnitř tak, že jim otevřeli dveře a doprovázeli je. To rozhodně nebyl turismus, ale taky to nebylo násilné vniknutí natož nějaká invaze. Nic nebezpečného. Jestli měl být někdo potrestaný, tak ten, kdo otevřel dveře zevnitř a ten, kdo odvolal oddíly ochrany budovy.
Na druhé straně jsem viděl záběry, na kterých organizovaná skupinka rozbíjí okna a zbytek ty rozbíječe brání před davem. Na tyhle lidi jiní účastníci upozorňovali policii za rohem, aby zasáhla, ale policie je nechala ..asi zámněrně, dovozuji já. Ty rozbíječe, kteří jediní se chovali násilně, patrně ani neodsoudili ani nezatkli. Takže dojem z toho je takový, že to byla false flag, nebo strašná shoda náhod.
S přihlédnutím ke zbytku jsem učinil závěr, že šlo spíš o false flag, nebo provokaci, kterou pak zneužili.
U této skupiny je to navíc celkem známý modus operandi.
(Ja popisuji, co jsem videl…) O tom jsme se jiz bavili. Slo o ve vsech aspektech nasilnou akci Trumpovych priznivcu, kterou predchazela verbalni agrese na soc. mediich, lzi kolem “ukradenych voleb” voleb, atd. *Zadny* soudce v USA/kdekoliv jinde by tu akci nevyhodnotil jako nejake nevinne shromazdeni, zneuzite provokatery. Je to pomerne dobre zdokumentovano a to, ze se nekdo choval vice nebo mene agresivne, jestli byl nekdo vpusten do budovy nejakym vystrasenym policajtem a jiny rozbijel okna a mazal na zed hovna jsou jen dilci aspekty cele akce – *nikdo* z tech demonstrantu v te budove nebyl legalne a FBI nedava vsem stejne tresty… Kecy o provokaterech si nechte na demonstrace BLM lol
Zaverem – nemuze byt vetsi kontrast mezi tim, co se prezentuje na Fox News a americkou realitou. Ti lide lzou 24/7
Pokud odložíme ideologické brýle a budeme se zabývat skutečnými ději, tak pak můžeme i srovnávat a analyzovat. Hrát hru Tump bad, Fox bad, to je málo zábavné a nepřináši to žádné poznání.
Těžko říct, jestli se dožijeme podrobného osvětlení toho, co se v od voleb do konce ledna dělo, nakonec, případ JFK je pořád plný otazníků. Aby se to rozkrylo, musel by se podstatným způsobem změnit režim, což není úplně pravděpodobné.
Ale nehažme flintu do žita, tu a tam se objeví i nějaké ty vlaštovky. Jako např. když Trump (bad bad) nechal zveřejnit tu identitu Saudských občanů spojených s letadly a WTC.
Což mi připomnělo, když se tu a tam bavím s muslimskými věrozvěsty, oni když vysloví jméno Proroka, musí hned dodat formulku typu nechť přebývá v míru a blaženosti, arabsky se to dá říct docela plynule, ale když to říkají anglicky, tak jim to samotným moc rychle nejde přes hubu a drmolí to, takže vlastně už ani nevím, co přesně říkají.
Tak mi to připomnělo, že kdykoli tady padne něco negativního, často reagujete podobně – fox bad, Trump bad, konservativci bad.
K tomu nechť nám pomáhá všech 100 pohlaví 🙂
(Ideologicke bryle…) Tak rec je o konkretni udalosti, primo spojene s Trumpem a Fox News. Trump/Fox News ale pochopitelne *jsou* objektivne spatne. Je to ulhana propaganda Republikanske strany/Trumpova kultu osobnosti. Az se budeme bavit treba o Ukrajine, budu podobne, a spis vic, kriticky k Bidenovi a tem ostatnim mediim (vcetne Fox News, protoze tam ta Rusofobie je stejna) a urcite by me (v USA) nejaky Bidenuv stoupenec obvinil, jako vy, z ideologicke zaujatosti… Vasich 100 pohlavi, apd. me vubec nezajima, snazim se vam pouze vysvetlit, ze to neni zadny zasadni problem, ktery zde americane bezne resi a je to “issue” pouze pro lidi v te specificke bubline, zivene podobnymi nesmysly jako Gatestone Institute (ktery zde nikdo nezna) nebo Konzervativni noviny.
Dival jsem se nedavno na vasi xtv, rozhovor s Klausem. Dobre, Klaus mi v poslednich letech pripada mnohem rozumnejsi, nez kdyz byl prezidentem. V rozhovoru se moderator zminoval o Petru Kratochvilovi (neznal jsem), cechoamericanovi, zijicimu dnes v CR, s nimz mel nedavno na xtv take rozhovor. Rikal jsem si, ze se podivam, jak nekdo s podobnou zkusenosti vidi USA… V podstate dalsi Cech (jinak celkem sympatak) ktery z vaseho socializmu s kapitalistickou tvari obdivuje Reagana a Thatcherovou. Salonni pravicak. To je nazor, ok. Problem ale vidim v tom, ze kdyz kritizoval, podle me asi opravnene, vase oficialni media, tak jako alternativu doporucil sledovat Fox News, Newsmax, apd. tzn. media, ktera de facto od pocatku slouzi jako propaganda (extremni) pravice : ) Kritizoval Bidena a Ukrajinu, ale doporucoval prezidentske kandidaty, jako je Pompeo, ktery je stejny neokon, jako Nuland, Sullivan a Blinken. Jinymi slovy, omezi se podpora Ukrajiny (teoreticky), abychom se mohli soustredit na valku s Cinou… To proste neni reseni. Jenze u vas jsou asi prave takove nazory popularni, jako alternativa k te realite se kterou asi pravem nesouhlasite. Jenze tu realitu u vas nevytvoril pouze Clinton, Obama nebo Biden, tu vytvorily prave ty kadry/think tanks/cia, ktere premostuji/prostupuji vsechny americke administrativy, tzn. i ta vami obdivovana americka pravice. Americe na vas nezalezi, jste pouze prostredek k dosazeni nasich cilu. Cim driv to pochopite, tim lepe pro vas…
Já to vidím spíš tak, že propaganda a lži tečou z většiny zdrojů. Někdy lžou se svatým nadšením, někdy jen za prachy. Chápu, když někdo doporučuje Fox, pokud tím říká – Čum taky na druhou propagandu, lžou jako ti první, ale aspoň uvidíš, kde se liší a na co by se mohl člověk zaměřit sám.
Jenže běžnější je prostě ten tupě ideologický postoj, že si soudruh vybere krmítko a z jiného už nežere.
Ten závěr je přesný popis té tragédie v ČR a určitě v tom Češi nejsou nijak výjimeční. Spíš jsem doufal, že by mohli být výjimečně racionálnější. Ale zejména poslední roky mám pocit, že je to spíš naopak, že sebevražedná stupidita je na vzestupu a na pochopení světa kolem se většinově rezignovalo docela. Hlavní jsou ty modly a pevná podpora nějakého parchanta.
Ja ta media vidim trochu jinak. CNN, kupr. urcite byly jednou dobou klasicka media, ktera se zabyvala vicemene zpravodajstvim, ne primo propagandou. Problem je, ze jejich zdroje (a zdroje vsech mainstreamovych medii) ve “vlade” jsou v podstate a priori “propagandiste”, kteri mediim dodavaji to, co chce vlada v tech zpravach mit. Media maji na vybranou, bud ty zpravy (tzn. to, co jim ti lide reknou) zverejnit a nebo zadne zpravy z Bileho domu, apd. nemit. Samozrejme media ty zpravy mohly dat do kontextu, atd., coz CNN i delala. Priklad – CNN (tenkrat nejsledovanejsi zpravodajsky kanal) pomohly jednoznacne vytvorit souhlas verejnosti s obema invazemi do Iraku, ale, kdyz vyslo najevo (bylo neudrzitelne psat opak), ze zarucene zpravy o ZHN se ukazaly byt lzi Bushovy administrativy (a vysly najevo i dalsi lzi, kolem prvni invaze, apd.), tak ty informace CNN zverejnila take. K narustu popularity Fox News doslo prave behem tech poslednich let Bushovy vlady a pote, nebot Republikani (a jejich volici) nikdy neprijali plnou zodpovednost za Bushovo fiasko v Iraku a zacali reagovat na zpravodajstvi kriticke ke svym hrdinum (tzn. ohrozeni mocenske pozice Republikanu) po svem, tzn. propagandou, ktera nevychazela nezbytne pouze z vladnich zdroju, ale byla zivena ideologicky primo zevnitr Fox News. Tato polarizace prispela k jejich popularizaci u konzervativnich volicu a z toho vyplyvajici komercni uspesnost vedla postupne k prevzeti toho propagandistickeho modelu u CNN, MSNBC, apd. Je to jiste zjednoduseno, ale ta chronologie mela vicemene tento prubeh.
Ja se vsadim, ze Petr Kratochvil patri k tem, kdo tu invazi tenkrat obhajovali a bude mozna jeden z tech, kdo na ni dodnes nevidi nic zasadne spatneho. Samozrejme nevim, toho cloveka neznam a nechci jej na osobni urovni nijak osocit, takovych lidi byla tenkrat naprosta vetsina, ale pripada mi proste vis-a-vis USA jako klasicky cesky konzervativni archetyp, ktery dnes mozna kritizuje Republikany stejnou mirou jako Demokraty (to ostatne naznacil i v tom rozhovoru), ale z pozice MAGA : ) Nevidim tedy jeho doporuceni Fox News jako vyzvu k objektivite, ale jako doporuceni, cemu maji lide vic verit a myslim, ze je to tak v CR v techto kruzich i chapano. Ja bych jinak vyzvy k objektivite v pristupu k mediim bral, ale neznam nikoho z toho MAGA hnuti, ktery by neco takoveho delal.
Jen na okraj a pro pobaveni. Jak jiste vite, objevily se zpravy, ze Donald Trump ma byt obvinen z nejakych financnich cachru ohledne sve prezidentske kampane (tech vysetrovani je vic, ale myslim, ze momentalne se jedna o toto) a zabyvaji se tim i nektere kanaly na Telegramu, ktere sleduji prevazne kvuli zpravam o Ukrajine. Jedna se o mozna ruske, ceske, ale i jine zdroje. Temer vsechny kanaly, ktere se tim zabyvaly zverejnily pred par dny identicke video z udajneho shromazdovani Trumpovych fanousku v New Yorku, kteri protestuji proti obvineni/dostavili se na Trumpovu obranu. Problem je v tom, ze zabery ukazuji zelene stromy a lidi v kratasech, kdezto v NYC jsou dnes stale stromy bez listi a je tam zima. Vlidne jsem na to na par kanalech upozornil a prilozil odkaz na webovou kameru. Co myslite, ze se stalo : )?
V sobotu organizoval Jindřich Rajchl demonstraci na Václavském náměstí v Praze.
Akci samotnou komentovat nebudu, ale po ní došlo k jakési zajímavé události – Slávek Popelka měl nápad jít požádat policisty, aby vyřešili přestupek v oblasti vyvěšování vlajek. Někdo v rozporu se zákonem vyvěsil ukrajinskou vlajku na Národním muzeu.
Policie ale jakoby byla na tuto věc připravena, měli zásahovku v budově, nachystané provokatéry a lovili lidi, na které jim ukazovali operativci.
Možná někdy příště policie otevře dveře budovy, nechá pár desítek lidí vstoupit, bude je doprovázet a udělají pak z toho invazi.
jak to proběhlo podle očitého svědka
https://cz24.news/svedek-sobotniho-radeni-policie-na-vaclavaku-tak-uz-nam-zase-zatkli-popelku-pani-mullerova/
Ja jsem to sledoval. Vy jste snad jeste vic rozdeleni nez my. Je to naprosta tragedia, co ta “Ukrajina” zpusobila : (
Nejvetsi chybou, kterou cesti dezolati delaji je IMO to, ze se snazi vytvorit paralely/hledaji souzneni s Trumpem/MAGA. Tudy IMO pro Cechy cesta nevede (nemeli byste *vubec* vzhlizet k USA, nebo aplikovat nejaka nase “reseni”), ale kazdy je sam strujcem sveho stesti. Nerikejte pak, ze jsem vas nevaroval : )
Hlavni problem u tech vasich srovnani vidim v tom, ze na budove Narodniho muzea skutecne/overitelne visela ukrajinska vlajka., kdezto v USA skutecne/overitelne nevyhral posledni volby Trump.
BTW, ten p. Sevcik je sice manicka, ale kdyby to treba byl jeste navic cikan a nektery z tech Rakusanovych tezkoodencu ho na tech schodech zaklekl, tak by to bylo urcite ok, ne? : /
Já jsem dělal jen jedinou paralelu, a to ještě myšlenkovou – že až jednou naši neobolševici použijí váš scénář, tak je pustí dovnitř…. nic víc u mě nehledejte a nedomýšlejte se.
Jinak ta sobotní šaráda má víc rovin. Od té, proč Rajchl pořádá takové akce a komu jsou ku prospěchu, přes porušení zákona v případě té ukrajinské vlajky a standardní propagaci nacismu až po trochu detailnější rozbor práce policie, jejich provokatérů, operativců, jejich modus operandi, jak je poznat …
Dají se najít i paralely s „neexistujícím mužem v hnědé bundě“ z roku 2016 apod.
Ševčík si myslím, že bude odejit. Tvrdá pěst neobolševiků na něj dopadne se vší rozhodností. Prostě aktivisti budou na jeho zaměstnavatele působit, mají na to prostředky a to je zrovna oblast, ve které neobolševici čeští kopírují metody neobolševiků z USA.
Neexistuje zadny *nas* scenar, aplikovatelny na vasi situaci. Vasi dezolati jsou v pravu, neb na Narodnim divadle skutecne visi ukrajinska vlajka, ktera tam nepatri. Nasi dezolati jsou na rozdil od toho pouze smutnou obeti narcistickeho idiota/ditete, lzi konzervativnich medii (za vsechny Fox News), popr. sve vlastni hlouposti. Problem, ktery svou pritomnosti v Kapitolu chteli resit, nebyl realny (a o reseni realnych problemu konzervativci [kteri ovlivnuji jejich myselni] nestoji). Vsimnete si, ze kvuli Ukrajine zatim “na Kapitol” zadni MAGA konzervativci netahnou i kdyz by to pro ne (pouze teoreticky) mohlo byt idealni tema. To budeme radeji resit woke…
Samozrejme, odstraneni vlajky je ve srovnani s pokusem o zvraceni vysledku voleb prkotina, ale vsechno nejak zacina… : /
Vasi bolsevici (na rozdil od nas mate skutecne za prezidenta marxistu) se nepotrebuji inspirovat u nas. Vy mate vase vlastni tradice, staci je pouze trochu oprasit, jako toho agenta Pavka.
—-
Ano (vic rovin), ucim se, sledovanim ceskych alternativnich medii. Recidivista Slavek Popelka je dalsi silenost toho vaseho rezimu.
Ja jsem k te situaci u vas byl kdysi davno (mozna prilis) kriticky, pak jsem mel obdobi, kdy si me ziskaly ty lany repky a prijemne zvlnena krajina me byvale domoviny, myslel jsem, ze jste “za vodou”, a to me ukolebalo do takoveho ospaleho stavu, kdy jsem podcenil ten nas dlouhodoby tah na Rusko a to, ze se u vas celou tu dobu pro soucasnou situaci kultivovalo (kultivovali *jsme*) na vsech urovnich to zazemi (viz treba na nizsi-stredni urovni ten T. Etzler, atd, atp.) a byl jsem sokovan, kdyz jsem videl, jak to tesne po te ruske invazi u vas doslova propuklo (a vsude v Evrope). To bylo dobre pripraveno. Ja doufam, ze se tomu dokazete ubranit a ze se tomu cely svet dokaze ubranit, ale myslim, ze se to neobejde bez dalsich obeti. Tomu jeste zdaleka neni konec.
muzeu* (ale mozna i na divadle)
Jojo recidivista Popelka je docela dobrý příklad. Podobně jako recidivista Nohavica.
On ten Popelka byl vždycky trochu magor. Ale vozily se po něm jen některé režimy. Bolševické. To je ten případ, kdy si vzpomenu na to povídání, jak si přišli pro X, ale mně to nevadilo, protože nejsem X… až si přišli pro mě.
Ten váš scénář – přece lidi vpustit do objektu, pod kontrolou, s připravenými provokatéry, a pak spustit nářky nebo i střelbu a udělat z toho invazi.
Ta iracionální rusofobie je u nás myslím ještě silnější než u vás a myslím, že asi největší na světě kromě Kyjeva a Polska. Ti naši poturčenci už ztratili i poslední zbytky soudnosti.
Soudruzi už aktivovali stranické buňky a odsoudii soudruha Ševčíka.
https://docs.google.com/forms/d/1BPPlmN05fsA_eN4Ih0TNaehMVjCwprVZ_hZ-UDlmIsU/viewform?fbclid=IwAR0LxT1fErVsFH8J8s6k-J9YB15vKfRLNWudIoEaSmbi89465daJU1EbJkI&edit_requested=true
Rozhořčení neobolševici žádají jeho odstoupení. Neobolševismus si rozvracet nenechají. Jak by to vypadalo, aby měl děkan vlastní názor? Není nic jako soukromí, jednou dostal soudruh důvěru neobolševické buňky a funkci, tak musí mít názor stejný, jako oni.
Ja jsem tim doslova devastovan. Dokonce “dvakrat”, jako Cech i American… : / Navic to uz ted (v jistych kruzich v Czechii) vede k odmitnuti vseho americkeho* (vy v techto vecech neznate nuanci), coz se jiste bude dale stupnovat a to samozrejme take neni dobre. Svet s jednoduse definovanymi pravdami je spatny/nedokonaly, ale jestlize jej nahradime svetem, ve kterem neni zadna pravda, tak prijde chaos.
Pro me osobne je to definitivni konec mytu o nejake stredoevropske vyjimecnosti ceskeho charakteru, at uz je to Masaryk, Havel, nebo nejaka dalsi persona, nebo ideal, vcetne znameho (v zahranici) ceskeho vseznalkovstvi. Kdyz se podivame, jak snadne bylo znacnou cast Cechu vybrainwashovat temer doslova pres noc, tak bych byl ve vecech nejake “narodni hrdosti” velmi skromny a usilovne bych se snazil prijit na to, kde se stala chyba.
* Aby bylo jasno, ja bych si pral, abyste videli svuj ideal spise v zemich jako Svycarsko, Rakousko a nehledali paralely s tim, co se deje v USA. Vy porad intuitivne chcete delat velkou politiku… Ale na to je mozna uz pozde.
Mně se vracejí spíš vzpomínky na dobu minulou, ovšem tehdy to nebylo tak ostré. To celé nastavení společnosti je bližší spíš 50. rokům.
Vy to berete asi moc fatálně. Já nevidím důvod k odmítání všeho amerického, stejně jako afrického nebo asijského. Ani odmítání USA, Nigérie nebo Číny. Jen prostě jde o zemi, která nám kurví život a je dobré to tam sledovat právě z těchto pozic.
V době předlistopadové taky stálo za to vědět, koho zvolili v SSSR generálním tajemníkem, jestli to byl Gorbačov nebo Andropov a jestli se chystají zavádět v koloniích nějaké šílenosti, nebo rovnou budou válčit. Po této stránce byl tehdejší SSSR oproti dnešním USA poměrně veganský.
Nejde o „dělání“ velké politiky, to tady nebylo možné nikdy. Jde o její sledování a racionální interpretaci. Aby v ideálním případě byly zmírněny negativní dopady.
Já ČR jako ideál nevidím. Samozřejmě, pro mě není varianta, že bych někam přesidloval, ale taky popravdě nevidím ani moc lepších variant. Ony ale budou přibývat tím, jak budou postupně kolaboranti, agenti atd.. likvidovat moji zemi.
Z doby ČSSR pozoruju prudkou a setrvalou degradaci všeho. Přesto ale pořád je to země bezpečná s určitým potenciálem.
To, že Praha a okolí je tradičně extremistická a kolaborantská, je už taková historická tradice.
Já nemám rád ani sklouzávání k hledání dějinné role, unikátní a všehomírem určené, ani takové to okázalé sraní do vlastního hnízda.
Rakousko a Švýcarsko … jen jestli si ty země trochu neidealizujete.
Ale ano, z nám blízkých zemí jsou to potenciální partneři. Ještě bych politicky přidal Maďary.
Kulturně samozřejmě Rakousko je nám nejbližší.
Prostě realisticky, USA likviduje Evropu, EU likviduje Evropu, Německo likviduje Evropu. A my jsme dosáhli toho, že veškerá naše politická representace kolaboruje nebo jsou přímo těmi nepřáteli řízeni. Veškerou infrastrukturu předali do jejich rukou a
v rychlém tempu podepisují závazky vůči nim, které jsou pro nás likvidační.
Je to mozne (vidim to fatalne). Tu nasi, americkou situaci asi urcite vidim momentalne jako bezvychodnou… Navstivil jsem o vikendu mistni protivalecnou “demonstraci”. Asi 30 lidi s transparenty v -3C. Socialisti, Trockisti. Ze dvou tretin ale mladi lide, to me prijemne prekvapilo. Kolemjedouci auta vykazovala naprosty nezajem (souhlas je vyjadrovan houkanim). Urcite byla mala ucast dana castecne pocasim, ale bylo jasne, ze verejnost to proste nezajima a ta cast, ktera byla v minulosti protivalecna (tzn. Demokrati), ted mlci, neb v Bilem dome sedi Biden… Kdyz jsem byl na setkani se Scottem Ritterem kousek od nas v Ann Arbor, tak to byli vetsinou konzervativci a libertariani. Urcite bych si s nimi v mnohem nerozumel, ale v teto zasadni otazce (valka) by pro me nebyl problem se s nimi spojit.
K situaci u vas. Ja bych rekl, ze za komunizmu se lide orientovali ve svetovem deni mnohem lepe, nez dnes. Ano, byla jina doba, ale ten myslenkovy chaos, ktery v CR dnes panuje, je proste odstrasujici a pochopitelne verejne mineni v cele Evrope je masirovano opravdu uporne. To, ze to znacna cast, mozna vetsina, lidi nechape, i kdyz je to IMO tak zjevne, me zaskocilo. Co ti lide delali poslednich cca 30 let?
U nas se lide nezajimaji a mozna, kdyby si to nechali vysvetlit, tak by zmenili nazor. Ten potencial zde zcela jiste existuje. Americane tady v tom nejsou arogantni, i kdyz se hlasi politicky k nektere z hlavnich politickych stran. U vas lide se lide zajimaji a *vedi* (coz ovsem znamena ruzne veci pro ruzne lidi : ) a proto se s tim da hur pracovat. Navic je to vse jeste dal kaleno Covidem, pristupem k Trumpovi, zelenym technologiim, apd. Coz je u vas a u nas chapano trochu jinak. Nejhorsi je to razeni se do taboru… To, ze to je zatim bezpecna zeme s potencialem, apd. je sice pekne, ale u nas to zatim plati take a rekl bych i o dost vice a nejak z toho nemam dobry pocit…
Ja se v pripade Svycarska a Rakouska bavim pouze o usporadani na te vyssi urovni – tzn. nebyt v nejakem vyslovene politickem/vojenskem celku, proste byt co nejvic mimo. Tim, ze jste v Evrope, tak byste porad tezili z vyhod sve zemepisne pozice a vztahu s ostatnimi zememi. Tam nejde zit ve vakuu, coz byste mohli urcite vyuzit ke svemu prospechu. Ja si ty zeme neidealizuji, ale vidim, ze Svycarsko se neboji odmitnout dodavat munici, apd. s odvolanim na svuj neutralni status. A kdyby bylo vice byvaych ruskych satelitu neutralnich, tak by k tomu konfliktu v Ukrajine vubec nedoslo. Chapu, ze ale tenkrat byla jina doba, nebo aspon vami jinak chapana. My uz jsme tenkrat meli jasno…
uspořádali demošku a tady se kdosi rozhodl promluvit s účastníky
what the fuck is wrong s temi dnesnimi studenty… : /
([{woke?}]) lol
Kdybych byl Bidenem, ty bych hnal na vychodni frontu jako prvni!
OK, shledl jsem to video, i kdyz nektere pasaze jen zbezne, protoze u toho neco delam…
To je vic vyrovnany pohled, a zajimalo by me, jak o tom referovala ta CT. Jinak dobry, skoda, ze nenarazil na zadne sdilne studentky. Ti lide, kteri to videli politicky vychazeli vetsinou z tech propagandistickych kecu, ze Putin bezohledne bombarduje civilisty a deti, tzn. emocni argumenty, jak se dalo cekat.
Soudruzi pokrokoví studenti si zvolili pro svoji akci taky docela příhodné datum – 15.3. a následně prokázali svoji vysokou erudici tím, že netušili, co se ten den stalo.
Ale i kdyby to věděli, nejspíš už se o tom učili jako o druhém kroku při sjednocování Evropy, který později narušili russsáci (v tomto slově čím více písmen S, tím víc adidas)
Odskok od https://nautilus2.wordpress.com/2021/01/08/velka-rijnova-americka-revoluce-nebo-vitezny-unor/comment-page-2/#comment-24786
Co se stalo je asi jané – je to dobře vyjádřeno v tom „italském“ vtipu, jak Fabrizio přijde domů, z ložnice vzdechy, vpadne tam a vidí Vincenza na své manželce. Ta hned útočně vyletí na manžela „Fabrizio – dobře si teď rozmysli, co řekneš .. věříš mně nebo svým očím?!“
Prostě ideologická tupost vítězí i nad realitou, nějaké olistění stromů to nemůže narušit. Stejné věci se děly i se záběry z ukrajinského bojiště. Ti nejsoudnější připustili, že to není záběr přímo z času a pozice, ale to nevadí, je to ilustrativní.
To, co píšete o těch různých účastnících a peripetiích s Bushem a medii … já jsem právě z toho za ty roky tak nějak usoudil, že jde z velké míry o takovou tu Národní frontu. Prostě že tam někde nahoře se to sbíhá k jedné skupině, která obě ty strany z velké míry vlastní, řídí, kontroluje… nikoliv ve smyslu mikromanagementu, ale asi jako majoritní akcionář nějaké noviny.
Lidi mají na můj vkus až příliš velkou snahu být nevolníky. Sice mají naučené fráze o svobodě, ale v argumentaci téměř nikdo nehraje kartu vlastní úvahy, analýzy atd.. ale větina diskusí se omezila na plácnutí něčeho a významný pohled říkající, že to tak je, protože se to sype do oficiálního krmelce a ten jen renomovovaný, i když to protiřečí zjevné realitě.
I to je jeden z důvodů, proč mě tak fascinuje těch 100 pohlaví, protože to je jeden z případů, kdy zjevná realita všem na očích po miliony let je popírána z úplně absurdních pozic a tato absurdita je široce nejen tolerovaná (jako když se někdo pokládá na Napoleona), ale stala se i vynucovanou státním aparátem.
Jak chcete po někom, aby se trochu orientoval v problematice zemí, které nezná, když věříte na ženy s penisem?
Ja myslim, ze se temi 100 pohlavimi uplne zbytecne trapite. To jsou zastupne problemy. V otazkach Izraele si lide lzou absurdnim zpusobem do kapsy jiz mnoho let a nikoho to nezajima, protoze to neni patricne zmedializovano (a nebo je to propaganda Izraele). 100 pohlavi jsou navic vetsinou nesmysly zneuzite konzervativnim tiskem za ucelem rozdelovani spolecnosti v situaci, kdy nic lepsiho (politicky/programove) nejsou schopni nabidnout. Vsechny ty kulturni valky smeruji v USA k jednomu cili, zabranit, aby se lide z podobnych socioekonomickych pomeru spojili do jednoho, v podstate “tridniho” hnuti. To by vam zaroven mohlo napovedet, kdo je ten nepritel…
Nám teď vnucují zákon, kdy se bude muset za ženu považovat chlap jen proto, že se za ženu prohlásí. Dosud to bylo vázané na změnu.
To není vůbec nic teoretického a hlavně je to skvělý indikátor nejrůznějších osobnostních a psychických poruch.
Těžko nějak hlásat, že něco nějak objektivně je, když ten stejný člověk věří na ženy s penisy. Pak není problém brát vinylchlorid jako neškodnou látku, když ji za takovou bude někdo považovat nebo on se tak bude identifikovat.
Mně se zdá, že na vině jsou skutečně obchodníci, kteří nejen že nemají vlastní armádu a řetězy na kabelkách, ale nejspíš při vstupu privilegovaných ani nepokleknou. To je sktuečně nepřípustné…
https://www.syrzdarma.cz/clanek/progresivni-ideologie-se-nezastavi-pred-nicim-dukazem-je-chicago
Tady mate “trochu” objektivnejsi informace k te zlocinnosti a demokratickym starostum, apd.
https://www.thirdway.org/report/the-red-state-murder-problem
To je jeden z duvodu, proc se tem zdrojum neda verit – tam nikdy nejde o objektivni imformace, jde vzdy o politicky/ideologicky boj. Proste konzervativci kopou zasadne pouze za svuj tym. Pokud to vite a najdete si jine informace (klidne jine, nez CNN nebo MSNBC) tak budete vic v pohode.
K tem rasovym vecem v USA byste se asi vubec nemel vyjadrovat (muj skromny nazor). Proste to IMO z principu nechapete a diky tomu se ani nemame sanci dostat k tomu, abychom o tom mohli mit normalni vecnou debatu.
Já jsem nějak v tom vašem odkazu nenašel žádnou přímou souvislost s tím rozhodnutím posuzovat ozbrojené útoky jako bagatelní.
A ještě .. mně je fakt jedno, jestli starosta nebo šéf policie je R, D, věří v Ježíše nebo Mohameda, má pět nebo tři prsty na nohou.
Já tyhle binární pseudopolitické tanečky nežeru.
OK, neresme to… Vy to nechapete a ja vam to nejsem schopen vysvetlit, takze nejake diskuze kolem toho k nicemu nikdy nepovedou… : /
A jeste… (to nejsou jednoduche problemy s jednoduchymi resenimi…)
https://www.themarshallproject.org/2023/03/23/gun-violence-possession-police-chicago
Jednoduché to není, když debilové vytvářejí neřešitelné, nelogické a absurdní situace.
V tom stejném městě neexistuje střelnice, lidi potřebují dvě povolení, a když někdo se zbraní přepadne obchod, ale „jen krade“ – tj. nikoho nezraní, tak je to bagatelní věc. Místo toho v takovém prostředí pořádají hony na lidi bez povolení, kteří se ničeho nedopustili, jsou jen ozbrojení ze strachu z těch gaunerů.
To už je podobná debilita jako v Německu, kde se ženské bojí jít z vlaku přes město, tak si kupují pepřové spreje proti násilníkům. Jenže ty účinné jsou na povolení, které policie nevydává, když žena (tou se myslí humaonid s vaginou) uvede, že to chce na obranu proti verbeži. A tak si to pořizují bez úředního povolení. No a policie už na ně čeká u vlaku a provádí namátkové kontroly kabelek. Když to najdou, seberou to, baba zaplatí pokutu a jde do města bez možnosti se aspoň trochu účinně bránit. Cajti pak sednou do auta, odjedou a mají splněno v boji proti nezákonnosti.
Je to absurdistán prostě. Zbraně mají mít v rukách jen lidi, co se nechovají násilně a labilně. Těch je obvykle většina ve společnosti a mají být chránění.
Naopak, při systematicky násilném chování nebo problémech s návykovými látkami, by měl být takový člověk zbaven práva vlastnit a nosit pistoli.
Ale když půjdeme zpět k původnímu článku – je přece naprosto debilní bagatelizovat loupež se zbraní v ruce jen proto, že oběti se před hrozbou zbraní podvolily a vydaly co se po nich chtělo a zločinec je tedy vážně nezranil nebo nezabil.
A taky dokud policie nevysbírá zbraně od zločinců a nepozavírá evidentní krminiálníky, nedává vůbec žádný smysl odzbrojovat lidi bezúhonné, natož je postihovat za držení a nošení zbraní.
Jestli si už nechali vyrůst tak silné gangy, že na ně nestačí policejními silami, tak si mají domluvit gardu nebo armádu.
To ostatně platí i pro debily v Evropě v souvislosti s migranty.
Celá ta věc je ještě pikantnější v tom, že toho státního zástupce lidi volí. Sice je to klasické schema Soros, neziskovky a zcela typicky jde o člověka spojeného s Demokraty, ale v principu je to volba místních lidí.
Mají, co chtějí … je to jen další příklad skupinové hlouposti a systémové stupidity.
Ale jak už jsem psal, nemůžeme chtít racionální uvažování v systému, kde člověka trestají za tvrzení, že ženy nemají z definice penisy.
Jestli je stupidita takto vynucovaná v takhle evidentních a očividných oblastech, nedá se očekávat nic jiného, než stupidita, prakticky všude.
Prostě boj proti kriminalitě nebude veden proti násilníkům, kteří k tomu navrch používají zbraně, asi proto, že většina z nich patří k privilegovaným skupinám a debilové mají tabulky povoleného zastoupení ras v kriminálech. Takže místo rabujícícho ksinda zavřou člověka bezúhonného, který jen nemá povolení nosit zbraň.
Nebude pak ani potřeba řešit únik vinylchloridu, protože se ta látka bude identifikovat jako voda a kdo tvrdí opak, půjde do kriminálu za hate crime.
Nebude potřeba řešit brzdy vagonů, protože ty brzdy se identifikují jako dobré a brždění je jen věc interpretace. A nakonec, je to anekdotický případ, protože většina brzd a cisteren jezdí a nepadá z kolejí, takže by se tím neměl nikdo vzrušovat a měl by posílit svoji schopnost se na věci dívat inkluzivně. A nediskriminovat brzdy, koleje, cisterny a vlaky z petromaskulinních pozic.
Aktuální vládoucí režim už patrně zahájil boj proti vetřelci Trumpovi v rámci nových voleb
https://www.syrzdarma.cz/clanek/jednostranna-reportaz-o-obvineni-donalda-trumpa
Musím přiznat, že jsem dodnes nepochopil přitažlivost Trumpa. Dovedl bych pochopit, kdyby šlo o nějakou teamovou strategii, ve které Trump zabaví Bidenovce a v závětří se mezitím etabluje skutečně volitelný a rozumný kandidát. Ale podle všeho tomu tak není. Do příštích voleb se chystá jak evidentně dementní Biden, který už není schopen poznat kde je a kdo jsou lidé kolem, tak i narcistický Trump, který prokázal, že buď netuší, proti komu stojí, nebo je součástí té hry.
Těžko posoudit…