Štítky
Rok 2020 nám kromě Koronaviru nadělil také neobyčejné události v USA. Zemi, kde dnes platí věci, kterým jsme se včera upřímně smáli, a které zítra budou u nás vynucovat.
Nejprve zpět do roku 2016
Toho roku došlo k volbám, které vyhrál Donald Trump. Jeho odpůrci propukli v zoufalý jekot a celé 4 roky proti němu bojovali všemi prostředky. Od pouličních nepokojů, šikanování jeho příznivců, totální mediální omerty přes ignoraci a pohrdání od řady ostatních představitelů po nekonečné a absurdní soudní procesy – tu pod záminkou ovlivnění voleb ruskými službami, jindy zase obžalobou Trumpa, podle které se s Ruskem rovnou spolčil. Ve světě to budilo úžas, ale i nepochopení, proč zrovna Trump tolik vadí.
Americký systém funguje totiž trochu jako Národní fronta za českého komunismu. Ne že by tam byla strana s vedoucí úlohou, ale je to pohodlný systém, ve kterém mají voliči na výběr ze dvou variant, které mezi sebou tu na oko, tu opravdu, soupeří, ale v zásadě k podstatným rozdílům vést nemůže. Mocenské zájmy těch nahoře jsou plněny, ti uprostřed musí dbát na to, aby někomu nešlápli na nohu a těm dole to může být v podstatě jedno, jen občas jim někdo přihodí kost předvolebních slibů. Superelita koordinuje obě strany tak, aby věci fungovaly k jejich prospěchu. Stát samotný je pak vykonavatelem jejich vůle.
Trump do tohoto schematu nezapadá. Nejen, že není žádným Republikánem, natož aby vystoupal ke kandidatuře postupně, on není ani tak bohatý a vlivný, aby patřil k těm, kteří rozhodují. Prodělal nějaké bankroty, chová se jako křupan a patří spíš k tomu středu než k ekonomické elitě. Přesto se mu podařilo jakýmsi způsobem ukořistit primárky a navzdory neskrývané nenávisti 99 procent medií a společenských organizací, dokonce vyhrát volby.
Do Národní fronty totiž vnikl vetřelec. Systém začal produkovat protilátky.
Jak ho dostat ven
Nerudovské „Kam s ním“ se v USA řeší různě .. většinou to ale řešit nepotřebují, protože k fatálním chybám v systému právě díky systému dvou stran často nedochází a jelikož v USA nepůsobí ani velvyslanectví USA, nehrozí akutně ani barevné revoluce, které tyto problémy napravují v ostatních zemích. Naposledy v USA odstraňovali Kenedyho. A hned nato i jeho bratra.
Co s Trumpem?
Je třeba uznat, že můj původní odhad (metoda Kenedy), byl chybný. Zpětně vzato, strategie sestávala ze dvou cest.
První – denodenní tlak na Trumpa, jeho lidi, cílená šikana všech přiznivců na sociálních sítích, universitách a prakticy všude ve společnosti, dále zmíněné procesy a politický tlak. Kdyby se bylo podařilo Trumpa unavit a dostat z křesla, byl by to úspěch, ale postačilo i to, že nebyl schopen za tu dobu nic koncepčně dělat,
Druhá – příprava na volby. Demokrati se poučili z voleb 2016, ve kterých Trump vyhrál navzdory faktu, že 99 procent médií bylo ostře proti němu a naprostá většina dotazovaných deklarovala záměr volit Clintonovou nebo aspoň ne Trumpa. Bylo jasné, že voliči jsou nespolehlivá cháska, která volí jinak, než říká a než jí radí CNN. I vzpomněli si na moudrá slova Josipa Visarionoviče, podle kterých není tolik důležité jak kdo volí, nýbrž to, kdo a jak počítá hlasy.
Třetí, jestli se to tak dá vypíchnout, byla Trumpova informační izolace. Facebook a Twitter mu bez váhání komentovaly jeho příspěvky, schovávaly je, bránily šíření nebo rovnou mazaly. Televize se nerozpakovaly přerušit jeho projev v roli presidenta
Příprava na volby
Trump se očividně nepřipravoval nijak jinak, než jak uměl – vedl plamenné řeči, občas bohapustě a velikášsky žvanil, což se místním líbí. Ale mohl se taky pochlubit spoustou pozitivních věcí, Ekonomicky si USA polepšily, překvapivě včetně těch lidí úplně dole, a nebylo to díky dotacím a dávkám. Nezačal taky žádnou válku, jeho sliby se buď plnily nebo aspoň nedělal opak .. na presidenta to nebylo špatné skore. Trump psal tweety, jezdil po zemi, řečnil a očekával, že vyhraje jako minule
Demokrati překvapivě vybrali člověka trpícího očividnou demencí, který ani nemohl normálně absolvovat diskuse. Nikdo tam taky nechodil. Na povrchu to vypadalo jako v roce 2016. Nikdo za Trumpa podle medií hlasovat nebude, Jenže ….
Zde je potřeba upozornit na to, že zejména Demokrati mají vazby na organizátory barevných revolucí, převratů a podobných demokratizačních aktivit po světě. Pan Soros je jejich spojencem. Prostě technologie tu byla a zkušenosti taky.
Zkouška
Někdy v květnu policie při rutinní práci zaklekla známého feťáka, který pak po několika hodinách v nemocnici zemřel, patrně v důsledku intoxikace. Během hodin se vzdemula vlna nepokojů, byla aktivována organizace BLM, aktivovala se Antifa a prakticky všechny ty organizace po světě, které se tolik starají o lidská práva, barevné revoluce, převraty a občanskou společnost. Sochy se ničily, domy hořely, bílí klečeli, černí rozkazovali. V Seatlu rozpustili policii, v Portlandu BLM vypálili kus města. Co policie? Nic .. buď jim Demokrati nařídili nezasahovat, nebo je rovnou rozpustili. Když chtěl Trump poslat Gardu, tak mu odpověděli, ať zaleze …. byl to test nového systému. Nešlo jen o policii, ale i prokurátory a soudce. Když např. policie přivedla žháře chyceného při činu, prokurátor jej odmítl obžalovat a přikázal pustit. Soud se tím nechtěl zabývat. Tj. test beztrestnosti těch na správné straně a naopak demonstrace síly těm, kdo by chtěli odporovat – protože BLM vám vypálí dům a nic se jim nestane.
Volby
Samotné volby navenek byly jiné zejména tím, že přes polovinu hlasů tvořily hlasy korespondenční. Tohle samo o sobě by v normálním volebním systému muselo znamenat neplatnost. Vůbec, korespondenční hlasy jsou neplatné ze samotného principu, podle kterého volič volí osobně a bez ovlivňování.
V USA to ale nevadí. Trump vedl v klíčových státech ještě o půlnoci, tak šel spokojeně spát s vírou, že vyhrál jako v roce 2016. Něco ale bylo jinak. Ráno prohrával – proč?
Korespondenční hlasy se sčítají hromadně v obrovských sčítacích komisích. V jedné takové prostě večer poslali pozorovatele pryč, stejně jako část perosnálu s tím, že pro dnešek konec a zítra pokračujeme. Když odešli, ti spolehliví vytáhli krabice nejasného původu a jejich obsah proháněli přes sčítací stroje několik hodin, dokud nedosáhli potřebního náskoku Bidena, ty lístky točili i opakovaně. Potom vše uklidili a když přišli pozorovatelé, viděli akorát onen stotisícový pověstný skok u Bidena a nulovou změnu u Trumpa.
Dále minimálně v Pensylvánii a Georgii poslali hlasovací lístky lidem narozeným před rokem 1920 – tj. stoletým. Rekord, který jsem na vlastní oči viděl, byl rok 1850. Těchto byly desetitisíce. Je otázka, kolika dalším mrtvým, byť ne stoletým, také poslali lístky. Tipuju velké desetitisíce dohormady. Ono ne že by ty lístky jen poslali, oni je ti 150 letí taky vyplnili a odesĺali komisi zpět – a pak že v USA mají špatné zdravotnictví!
Dále jsou svědectví o zajímavých funkcích volebního systému Dominion, ale to už jsou spíš technické detaily.
Zajímavý na tom je fakt, že Trump před volbami prohlašoval, že budou cinknuté, zejména prostřednictvím korespondenčních hlasů.
A druhý zajímavý fakt, že se moc nenamáhali ty švindly maskovat. Tak nějak aby měl každý možnost se rozhodnout, na které straně bude.
Po volbách
Po volbách Trump protestoval a tvrdil, že byly zfalšované. Překvapivě ale nenechal zajistit důkazy. Nevíme, zda to udělat nechtěl, nebo zda orgány neuposlechly. Veškeré jeho další aktivity pak vypadaly jako když mravenečci staví hnízdo – tisíce obětavých dělnic nosí stébla a jehličí… tisíce lidí pod přísahou vypovídalo o nesrovnalostech, podvodech. Přinášeli důkazy k soudům – ale ty, jak už víme, prošly testem a nereagovaly. Stejně jako policie nereagovala na zjevná pochybení přímo u voleb.
Media začala cenzurovat zmínky o falšování, státní správa vyčistila dokumenty a zamezila k nim přístup, prakticky všechny orgány vytvořily falangu. Twitter blokoval, část odpůrců se přesunula na Parler, kde se navzájem přesvědčovali o tom, jak jim ukáží. Pan Rudy v jejich čele…
Postupně padaly jednotlivé, často zdánlivé, prvky obrany a došlo k hlasování v Senátu. Teoreticky, kdyby senátoři zpochybnili věrohodnost volitelů, mohlo dojít i k tomu, že by presidenta volil Senát v režimu 1 stát 1 hlas, což by Trump asi vyhrál. Několik senátoru podepsalo dokument, kde se zavázali volitele zpochybnit atd .. tedy jakási teoretická (nevalná) šance na zvrat, ale rozhodně by to znamenalo pozdržení, ale zejména možný začátek nějakého vyšetřování průběhu voleb tady byl. Přece jen se tím měly zabývat obě komory a poslanci a senátoři mívají lecjaké nápady a mnozí i zásady.
Útok na Kapitol
A to už jsme ve žhavé současnosti – 6.1.2021. Kdo si vzpomene na pochod BLM městem, ví, kolik stálo vojáků na schodech Kapitolu, aby odradili možné aktivisty. A to se v budově nic nedělo.
Na Tři krále to bylo jinak. Byla nahlášena demonstrace pro Trumpa, který tam vystoupil, zopakoval, že výsledky neuzná a vyjádřil přesvědčení, že senátoři ty volitele zneplatní. Dav se poté vydal ke Kapitolu.
Budova byla tentokrát prakticky bez vnější ochrany – a to i za situace, že tam probíhalo jednání klíčové důležitosti. Není úplně podstatné, zda byly v předních řadách Trumpových příznivců nějací provokatéři, nebo tam vnikli pouze Trumpisti, výsledkem bylo násilné vniknutí do budovy, které zpočátku probíhalo bez odporu, ale později narazili na ochranku už konkrétních senátorů a senátu jako takového – padly výstřely, byli mrtví. Ale hlavně byly materiály, použité k příběhu o útoku na Kapitol, demokracii, s jasným viníkem – Trumpem.
Tento útok byl načasovaný tak, že přerušil jednání v okamžiku, kdyb by se bylo přešlo k vyhlašování pochybností či nedůvěry ve volitele. Když se po 6 hodinách senátoři sešli, tak všichni ti, kteří měli původně v úmyslu volitele zneplatnit, najednou prohlásili, že za daných okolností nebudou podporovat Trumpa a volitele potvrzují.
Šach – Mat
Cui bono? Já myslím, že to byl buď geniální tah Demokratů, nebo sakra smolné okolnosti pro Trumpa.
Co bude dál?
Především Trump vyzval aktivisty ke klidu a okamžitému opuštění budovy, což mu Twitter okamžitě smazal a všichni ho obvinili z rozdmýchávání nepokojů.
Senátoři se seřadili na tu správnou stranu a mediální aparát pomocí záběrů z toho útoku vytěžil co mohl. Svět v šoku, Trump vinen. Jestli předtím nějak licitoval, zda odejde a za kolik, tak od tohoto okamžiku bude rád, když odejde až 20.1. a nepůjde do želez.
Demokrati mimo to získali ve volbách v Georgii dva senátory na úkor Republikánů, takže mají kompletní moc pod sebou – presidenta s vládou i sněmovny. A jak víme, střední level státní správy prošel testem. No a media, školy, nevládky, ti nesli prapor celá desetiletí. Takže Game Over, pokud jde o Trumpa. Očividně dlouhodobě nezvládl situaci, do které se shodou okolností dostal. Nebyl vůbec schopen vystavět aparát a zajistit si fungování pro něj důležitých institucí. Zdá se, že přes všechny ty patetické řeči o jejich všehoschopnosti a nemorálnosti vůbec netušil, do čeho vlezl.
K němu ještě poslední charakteristiku – Trump v situaci, kdy už opálení chlapi stojí u nálevního pultu a míří na něj kolty, blekotá, že támhle Joe táhl poslední hru kartu z rukávu, že mu to dosvědčí tuhle barman.
Ale nejde o Trumpa. Pokud se naplní očekávání a Demokrati začnou realizovat to, co dodnes hlásali, bude opravdu veselo a příští konflikt nebude formalizovaný střet o presidentské křeslo, nýbrž jakási forma občanské války, ve které se budou oddělovat státy (Texas), města budou vyhlašovat svoji nezávislost nebo aspoň odmítat některá federální rozhodnutí, lidé se začnou stěhovat z míst velkého vlivu BLM do oblastí, kde zatím nejsou (a možná i naopak) .. prostě rozdělení společnosti se prohloubí nejen formálně, ale i prakticky a to i geograficky.
Demokraté rozhodně použijí onen útok na Kapitol jako předlohu do dalšího dílu mytologie o obraně americké demokracie a rozběhnou čistky. Trump, jeho lidé, jeho příznivci, IT firmy dodají důkazy, co kdo psal posledních 5 let.
Nebudou si moci dovolit zpochybnění voleb, něco podobného se nejspíš postaví na roveň útoku na demokracii. Popírat tam snad bude možno holokaust, ale ne volby 2020.
Kdo jsou dnešní Demokrati?
Hlavní otázka proto nyní stojí takto: Jaký je opravdový charakter Demokratické strany? Je to strana JFK nebo strana George Sorose, Antify, BLM a militantních genderových blouznivců?
Poslední rok rozhodně to druhé, ale je možné, že tyhle bojůvky byly, podobně jako KKK, použit jen jako nástroj mocenského boje. Že sami vedoucí Demokratů tyhle excesy zadusí a budou se věnovat budování státu.
Já tomu ale nevěřím. Jednak postavili do čela člověka s mozkem ze salátu a k němu Kamalu Harris, o které je známo, že jde o velmi militantní aktivistku a pak také za celou dobu od Demokratů nebylo slyšet jediného slova racionality. A i kdyby někdo čekal na konec, že pak zažene divoké aktivisty do sklepa … to se většinou nedaří, jak nás učí historie. Džin do láhve nevleze, zeména když pocítil svoji moc, prakticky bezmeznou.
Podpora rabování BLM, nedávno šílený návrh genderově neutrálního textu v senátu, to jsou všechno příznaky toho, že máme nejspíš co dočinění s nástupem nové éry v USA. Mohlo by nám to být jedno, kdyby USA tak aktivně nerozšiřovaly svoje představy o životě do ostatních zemí a neorganizovaly tam kvůli tomu převraty.
VŘSR nebo Únor?
To je otázka … zatím to šlo spíš únorovým, pseudo-legálním způsobem. Lidové milice tu byly zastoupeny BLM, Klement už se z Hradu/Kapitolu vrátil. Někdo doufá, že to bude jako předtím s pár kosmetickými změnami, jiný balí kufry a stěhuje se aspoň do Texasu.
Provede Demokratická strana demokratizaci Republikánské strany tak, aby vznikla Národní fronta s jejich vedoucí úlohou? Ovládne celé území USA?
Nebo neovládne a budou bojovat rudí proti bílým?
Sovětský komunismus Lenin charakterizoval jako Sověty a elektřinu. Budou nové USA charakterizované rasově-genderovými komisemi a cenzurou na internteu?
Všechno už tu bylo?
Opakuje se historie nějak uchopitelně? Těžko odhadovat, já si takové zvraty v USA nepamatuju. Ani ten Kenedy podle mě nevyvolal takové vykolejení. Možná musíme dál do historie, když už jsem si troufl zmínit VŘSR. Rozhodně se nabízí analogie s konfliktem Sever – Jih, jak je pojmenován. Nakonec, poslední rok byly útoky na jižanské sochy a jižanské vlajky zavlály na protestech. Jen symbolika, ale pokud se lidé opravdu přestěhují z oblastí jim politicky nepřijatelných do oblastí, kde se cítí lépe, může rozdělení USA nabýt i geografický charakter, a pak je ke konfliktu blíž.
Je ještě jedno datum, které bychom mohli označit za rozhodující pro USA (a vlastně i celý svět), které tak nějak stálo na počátku cesty k Joe Bidenovi a Kamale Harris – 23.12.1913
amen – awoman
Nautilus II 
Obecny zasadni problem jsem vypsal vyse, pane Juchelko. Pokud akademicky (!) senat (!) resi hajzly, jez jsou v kompetenci spravce, resp. uklidove firmy, pak jde o typicky projev dekadentniho progresivismu.
Omlouvam se, patri dolu pod pana Juchelku.
Jeste dodatek: Pokud jde o vyraznou investici, pak je to prace pro kvestora, za kterou je placen. Neschopnost prevzit zodpovednost a hodit ji na „komisi“ je pro Cesko bohuzel charakteristicka. Ackoliv se nelze divit- Cesi nejsou hodnoceni podle vykonu, ale miry loajality (berte to prosim obecne).
Proc by mely byt menstruacni pomucky zadarmo, netusim. Ale v zasade proti tomu nic nemam. Jediny realny vyvod, co jsem cetl je, „ze se nekradou“. Podle meho se tam bavili o hovne, financni rozvahu ocividne nemaji, vlastne ani nevi, co maji delat. Akademicky senat UP se zmita v ideove bouri a neplni sve zadani a poslani. Reknu-li to jinak, akademicky senat ma strachem sevrene pulky, aby nebyl narcen ideovymi stachanovci. A to je prace progresivistu. Pan Nguyen nema zajem na lidech (zde zenach), jemu jde o zachodovou uroven, se kterou take argumentuje….jiste chapete ten nebezpecny rozdil.
Hlavne je zretelny teny charakteristicky zpusob – vymysli neexistujici a vetsinou principialne absurdni tema – menstruacni chudoba napr. Pak jej resi a to tak, budou rozdavat vlozky i muzum, protoze i oni menstruuji.
Clovek po chvilce prekona jisou trapnost a pokusi sevty kriply upozornit na jiste meze … a nastoupi druha faze – co mate proti dobrocinnosti, boji proti chudobe a rovnopravnost?
Casem budeme rozdavat cistici kartacky na žábry, protoze par lidi se citi jako kapři.
Hmm, ten trend s dostupnosti/poskytovanim vlozek na “zapade” vychazi myslim primarne z toho, ze mnoho zen ma udajne nepravidelnou menstruaci a je to tedy jakesi gesto v tomto smeru.
Nevim, nakolik je to rozsirene (setkal jsem se s tim kupr. parkrat na unisex zachodech), ale neslysel jsem, ze by nekdo soudny s tim mel nejaky zasadni problem. Proto ten popsany ”problem” vidim hlavne jako vnitrni zalezitost UP (nemel by to asi resit ak. senat, ale ja nevim kdo je za co zodpovedny, apd.). Nechapu hlavne, jak to souvisi s progresivizmem a nicenim hodnot. Mozna u vas je to chapano jinak. No big deal…
Aha, nepodarilo se mi to sice najit (ze se vase vyhrady tykaly administracnich postupu na UP – ak. senat vs. sprava budov, apd.), ale ok. Pak sice ale vase nasledujici poznamky o skodlivosti progresivizmu uz vubec nechapu, ale to je ok… : )
Aktuální volby opět slibují účast spousty mrtvých a nelegálních voličů.
https://usawatchdog.com/there-may-not-be-a-2024-election-martin-armstrong/
Myslím, že následné presidentské budou dost divoké.
Bude zajimave sledovat s cim opet prijdou : )
U nas prohrali na cele care a jako reakce na to, jak se zachovali behem poslednich presidentskych voleb (falesni volitele, apd.), tak byl prosazen i dodatek ke statni ustave, ktery jejich cachry kolem voleb do budoucna omezuje. Rovnez (diky postoji federalniho Nejvyssiho soudu k potratum) zde byl prosazen dodatek, ktery do budoucna zarucuje pravo zen na potrat. Dale byl prosazen dodatek, ktery upravuje zverejnovani financovani politickych kampani (smerem k vetsi otevrenosti) a omezeni toho, jak dlouho mohou byt zastupitele v urade (term limits). To je pozitivni vyvoj a jsem rad, ze jsou zde chytri lide, kteri jsou schopni zfalsovat volby tak, aby to bylo v zajmu verejnosti a ne pro nejakeho narcistickeho blba : )
Vaše radost z falšování je podle mě krátkozraká. Tyto volby popravdě nesleduji, předpokládám, že se zase šlo štěstíčku naproti přes Dominion a ty poštovní hlasy, ale bude to nepřehledné a vlastně zbytečné se tím víc zaobírat. Kromě mrtvých voličů už zavedli i mrtvé zvolené .. to je asi jediný pokrok, co jsem zaznamenal.
Nečekal jsem změnu a to ani kdyby Republikáni získali většinu. Jsou to z mého hlediska do značné míry dvě skupiny ze stejné stáje patřící stejnému sedlákovi.
K tomu právu žen na potrat bych jen podotkl, že jste dost neprogresivní, protože je to diskriminační a právo na potrat by měli mít i muži, kteří přece v USA (ale například i většina brněnských studentů) menstruují a samozřejmě bývají těhotní.
Tak bojujte, ať do roka můžete podstoupit interupci i vy.
Ještě mě pobavila a nová americká inkluzivní matematika, konkrétně práce s procenty.
Třeba když 800t hlasů dá 41 procent, kdežto 400t hlasů protikandidáta představuje v USA 56 procent.
Z těchto voleb se dá pro příští přesidentské usoudit na následující:
1. Biden zvítězí, protože za něj po jeho smrti bude hlasovat jeho největší voličská skupina v USA – mrtví
2. výsledek voleb bude něco jako 120% pro Bidena a -10 procent pro Trumpa.
Proc kratkozraka? V MI to dopadlo dobre.
Nebo si myslite, ze by bylo lepsi, kdybychom zde meli mit potratovy zakon, ktery by nutil matku (ktera by to dite normalne chtela, spolu s manzelem), jejiz plod/dite by podle vseho neprezilo porod a nebo zemrelo kratce po narozeni, k tomu, aby dite donosila az do bodu sepse a teprve pote by ho mohla legalne nechat potratit? Nebo, ze je zadouci, aby desetileta, znasilnena, musela kvuli potratu jet to vedlejsiho statu a prokurator jejiho vlastniho statu pak bude soudit lekare, ktery potrat provedl, atd.?
Toto jsou jen dva priklady “ze zivota” ktere jsou dusledkem zakonu, prosazenych v nekterych statech, po rozhodnuti Nejvyssiho soudu. Zdejsi (MI) Trumpisticka klika chtela prosadit neco podobneho, ne-li horsiho.
Omezeni doby politickych terminu a zpruhledneni financi je snad objektivne zadouci a snaha upravit volebni zakon, aby umoznil vetsi dostupnost voleb (zvysil se pocet dnu, kdy muzete volit a je v tom i vikend) a zabranit nejakych machinacim s falesnymi voliteli, kteri by zvratili vysledek voleb je snad take ok, ne? To, ze Demokrate vyhrali v MI jak kongres, tak senat a guvernerstvi, jim dava moznost zbavit se politicke paralyzy minulosti (Rep. kongres a senat, Dem. guvernerka). Nejsou v tom zadne zaruky, pochopitelne a jako vetsina Demokratu, v rovine zahranicni politiky jsou ti MI Demokrati neprekvapive tristni (Ukrajina, apd.), ale to neznamena, ze nemuze lokalne dojit ke zlepseni. To snad chapete? Oni (Rep.) nemaji nic jineho, nez ty kulturni valky, nemaji nejaky program (krome snizovani dani tem nejbohatsim, blablabla). I v pripade boje kolem toho potratoveho dodatku k ustave zneuzivali “woke” argumenty, pry dodatek propaguje trans hnuti, apd., i kdyz tam nic takoveho neni. Napadali osobne nase politicky (mame tri v dulezitych statnich funkcich, celkem normalni zenske, zadna Hillary) a pote co jejich kandidatka na guvernerku prohrala, tak se vrhli i na ni… Takovi lide me politicky nezajimaji, nemaji co nabidnout. U vas jsou mozna tito lide portretovani jako nejaci sympaticti Trumpovi rebelove, ale jejich skutecnou “politiku” by *nikdo* v CR neustal. Pokud my jsme neomarxiste, tak vy jste novi rudi khmerove (nouveaux khmers rouges? haha), o tom jsme se jiz bavili (a my samozrejme zadni neomarxiste nejsme, to je tupa, mozna prevzata, argumentace ceskeho, v jadru bytostne komunistickeho clovicka [udame & zastropujeme]). Jinak, na federalni urovni nejsou jeste volby rozhodnuty, nekde pujdou kandidati do druheho kola. Je klidne mozne, ze to nakonec Rep. tesne vyhrajou. Vytahovali se ale, ze to bude tsunami a k tomu naprosto nedoslo…
K podvodum kolem voleb, ktere vy udajne nesledujete. OK. Pominu vase opakovana, nepodlozena, nesmyslna plosna obvineni. Kdybyste volby sledoval, tak byste se mozna dozvedel, ze ti mrtvi zvoleni (aspon tedy v Pennsylvanii, nevim, zda to bylo jeste nekde jine, ale bude to jiste podobne) jsou sice realni, ale je to dusledek zakona, ktery narizuje, ze po vytisteni volebnich listku uz nesmi byt provadeny zadne zmeny. Listky byly tusim vytisteny koncem zari, kandidat zemrel tyden pred volbami. Budou (dle zakona) specialni volby s novym kandidatem… Tot vse, dalsi boure ve sklenici vody. Stalo se to jiz v minulosti a nikdo nevyskakoval. To bylo ovsem pred Trumpem a zaplavou konspiracnich blogu… Ovsem vy cerpate vyhradne ze zdroju, ktere zverejni jen tu cast informace, ktera se jim/vam hodi. Bez kvalitnich vstupu pak nejste schopen/schopni udelat kvalitni zavery…
Já spíš sleduju, jak se situace extremizuje. I na vás – myslím, že před 20 roky byste asi neháji volební podvody jen proto, že „tak vyhrají ti hodní“.
Je mi jasné, že se u vás ve volbách řeší vnitřní, někdy až lokální a často dost fiktivní témata. To je normální. Už milionkrát jsem psal, že nejsem ve fanclubu ani Trumpa ani Republíkánů, že dokonce Trumpa za Republikána ani nepovažuju (a řada Republíkánů rovněž) a že mám docela odměřený vztah k celému tomu systému americké národní fronty.
Jsem nicméně poměrně zděšený z úrovně volebního systému, jak z pravidel, tak zejména z provedení. To je asi to hlavní, co mě zaujme. Klidně si uzákoňte potraty pro muže do 500 dní od početí.. věřím, že by to prošlo, zejména kdyby proti tomu vystoupil Trump 🙂
Extremizuje se to, v tom s vami souhlasim, i kdyz ty posledni volby ukazuji spise opak. Trumpovi kandidati moc neuspeli… Ale budiz.
Necekal jsem, ze budu muset prislusnikovi jednoho z nejvtipnejsich narodu na svete vysvetlovat, ze zadne volebni podvody nehajim, ale delam si naopak srandu z tech vasich jednoznacne neprokazanych “podvodu”. To jste me tedy prekvapil, pokud se ovsem nejednalo o vtip z vasi strany a pak mam maslo na hlave ja. lol
Ja si nemyslim, ze Demokrati jsou nejak “hodni”, ale pro me zajmy jsou rozhodne prijatelnejsi, predevsim proto, ze maji nejaky program! A to prosim byl muj nazor jeste predtim, nez se z vetsi casti jejich strany stal kult z narcistickym vudcem. Plato myslim rekl (parafrazuji), ze nejvetsi trest, kdyz odmitnete vladnout, je, ze vam pak vladnou lide, kteri jsou pod vasi urovni… (nebo tak nejak). To je v pripade tech Republikanu jiz delsi dobu bolestne citit.
Ve state/bydlisti jsou volby, ktere je zapotrebi osetrit nejdrive. Ja bych normalne Demokraty ani nevolil, v posledni dobe to nedelam a volim nejakou zbytecnou stranu, ktera nikdy nevyhraje, protoze ma protivalecny postoj, atd., ale nyni bylo v sazce neco, co by v pripade jejich mistni prohry znamenalo nekompetentni vladu/stredovek a tak jsem je volil. Urcite jsem takto neuvazoval sam. Udajne take volilo vysoke procento novych mladych volicu. Volby byly naprosto regulerni. Nikoho zde nezajimaji blbosti typu woke, apd., tak, aby podle toho volili (a vyhrali)… Je to naprosto mensinovy fenomen, zveliceny jistymi medii, podobne, jako ty zfalsovane volby, apd. Je to taktika kulturnich valek Republikanu, neb oni nic jineho nemaji.
Zdesen z nasich voleb klidne budte, na to mate jiste vysostne pravo. Chapu, ze mate pocit, ze ovlivnujeme deni ve svete, tak nam do toho proste budete kecat. To je fer a to je posledni, co mi vadi. Na druhe strane bych cekal, ze budete pracovat ponekud lepe s daty, ale toho se asi nedockam… Rikam to proto, ze na zaklade nasich diskuzi je to vase zdeseni zcelas zjevne zalozeno na uplnych nesmyslech. Pokud tedy necekate, ze se vsude na svete bude volit identicky, tak, jak si to predstavujete vy. Nas cely politicky proces lze jiste kritizovat, ale ne na zaklade vymyslenych blbosti.
“z jejich strany stal…” – mysleno Rep.
Já jsem poznal, že to myslíte ironicky, ale jak víte, já jsem zároveň přesvědčen, že minulé vaše volby byly zfalšované a obecně, že korespondenční způsob je z principu potenciálně falešný a měnící volby ve Zlatého Slavíka.
Je to asi jako vtipkovat o politických vězních v totalitní zemi způsobem, že neexistují.
Je jisté, že tu situaci vidím hodně zkresleně pokud jde o vnitřní záležitosti. Ale co tedy mají Demokrati za program? Já opravdu když už něco zaznamenám, jsou to většinou strašné šílenosti typu těch 100 pohlaví nebo dekolonizace vědy.
Ta potratová tématika je taky strašný extremismus, i to, jak jste to tady popsal. Na jedné straně se dovoláváte práva na potrat po znásilnění a na druhé prosazujete zabíjení dětí snad i po porodu.
Jakoby místo nějakého kompromisu muselo docházet ke kmitům k extrémům. Jedni zakazují i antickoncepci a druzí by zabíjeli děti do první třídy.
OK, to jsem si oddechl (k te ironii). Ano, jste presvedcen na zaklade nepodlozenych obvineni od kterych jste radeji rychle presel k udajnym systemovym chybam v nasem volebnim systemu. Nevim, jestli vam ale takove hodnoceni prislusi, obzvlaste, kdyz vam nijak predtim (pred Trumpem) ten system nevadil, sam Trump byl takto zvolen, ale to jsme jiz probirali… Samozrejme, nic potencialne falesneho zde neni, jelikoz existuji lepsi (levnejsi, legalni) zpusoby, jak uplatnit politicky vliv, aniz by clovek musel volby falsovat, pokud by to vubec bylo mozne (ja tvrdim, ze ne).
K tem Demokratum. Predevsim, “100 pohlavi” a “dekolonizace vedy” jsou temata, ktera jsou, z objektivniho hlediska, na urovni zprav Blesku, a ktera lidem s vasimi nazory nahradila zdejsi realitu. Jak rikala Hannah Arendt “The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or the dedicated communist, but people for whom the distinction between fact and fiction, true and false, no longer exists.” Prave proto si myslim, ze totalita ciha prave v teto dnesni konspirativni sfere, i kdyz samozrejme hlavni vina pada na vetsinova media, ktera to umoznila/dopustila. Fox News se nikdy nezabyvaly novinarinou, ale byl to nastroj propagandy Republikanu a dnes jsou na tom podobne vsechna hlavni media (s ruznymi znamenky), prevazne z komercnich duvodu (ten rozestvavaci model vykazoval velkou sledovanost). “100 pohlavi” neni zadny program Demokraticke strany, je to z velke casti okrajovy spolecensky fenomen, zvelicovany konspiracnim tiskem. Na druhe strane, treba zbytecne policejni nasili nebo masove vrazdy ve skolach, problemy, ktere jsou z velke casti dusledkem specificke, spatne politiky jsou naopak konspiracnim tiskem bagatelizovany. Program Demokraticke strany je na federalni urovni kupr. zruseni sudentskych pujcek, nebo plan na zrestaurovani infrastruktury, na statni urovni kupr. ty nase tri dodatky, ktere jsem vam jiz uvedl…
U tech potratu jde predevsim o to (krome toho, ze jde o napadeni principu precedentu ze strany zpolitizovaneho Nejvyssiho soudu), ze se jedna o zruseni prava, ktere zeny v USA jiz nejakou dobu mely a nove vznikle zakony proti potratum, prosazene v nekterych statech jsou v podstate drakonicky “stredoveka” opetreni s rozsirenym postihem, ktere zaroven ignoruji legitimni zdravotni problemy, ktere tehotna zena/plod muze mit. Proto se proti tomu zeny zmobilizovaly. Specifika zakonu v jednotlivych statech se lisi, ale je to rozhodne v principu totozne s evropskymi zakony. Nevim, co myslite tim, ze zde zabijime deti i po porodu. U nas i u vas muzete prerusit tehotenstvi na doporuceni lekare kdykoliv behem tehotenstvi (s vyjimkou tech nekterych nasich novych zakonu, jak jsem psal) a jinak jsou tam klauzule ohledne zivotaschopnosti plodu, apd. Zde je to dale komplikovano tim, ze podpora matky po porodu (materska, apd.) je ve srovnani s vami minimalni a nebo neexistuje. Cela ta kampan proti potratum je vrchol pokrytectvi, jak ukazuji i nektere kampane Rep. politiku v poslednich volbach (Georgia).
Já myslím, že ty důkazy o aktivním falšování jsou dvojího druhu- podle výsledku, který statisticky nemůže nastat (ten noční skok ) a podle videí z počítacích místností.
Kromě toho je tu ten fakt, že podstatná část hlasů nesplňuje nejzákladnější parametry – to jsou ty poštovní.
To jsme přece probrali několikrát.
To druhé je stálice US voleb, to první bylo pro mě nové, pochybuji, že by se takto falšovalo předtím, ale jestli řeknete, že ano, hádat se nebudu.
No prave, o tom jsme se bavili (nocni skok, apd.) a ja jsem vam to vyvratil (pomoci dostupnych, overitelnych dat, ktere vy ovsem ignorujete)
https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/10/facebook-posts/election-workers-didnt-find-biden-votes-overnight-/
To postovni hlasovani rovnez neni zadny problem. Predevsim proto, ze je zcela nerealisticke, aby ho bylo mozno masove zneuzit k dosazeni nejakeho predem urceneho vysledku a rovnez proto, ze kdyz jsou timto zpusobem zvoleni Republikani neni to nikdy zadny problem. A aby bylo jasno, “postovni” vubec neznamena, ze ty vyplnene volebni listky musite zpet posilat postou. Posta vam je doruci, ale vy je pak muzete predat urednikum ve volebnich centrech osobne, hodit je do monitorovane schranky u volebnich center a nebo je hodit do schranky postovni… Jde o zpusob, jak umoznit volit co nejvetsimu poctu lidi, kteri jsou treba v te dobe na cestach (sluzebne/dovolena) a nebo by se nemohli dostavit k urnam protoze se nemohou uvolnit z prace, apd. Volebni den je zde normalni pracovni den. Dale vsechny hlasy americkych vojaku ze zakladen po celem svete jsou “postovni” a armada je pod kontrolou prezidenta (prezident je jejim sefem). To je zvlastni, ze Trump nikdy nezpochybnil platnost techto konkretnich hlasu… Tam se to primo nabizi lol
Pripoustim, ze pokud jste absolutista fyzicke pritomnosti ve volebni mistnosti, tak to postovni hlasovani nebude z vaseho pohledu idealni, ale od toho je skutecne dlouha cesta k nejakym plosnym volebnim podvodum.
—-
Jak se dnes pracuje s informacemi ve verejnem prostoru dobre ilustruje (aspon z meho hlediska) nedavny pripad, kdy znama a (v pravicovych kruzich, ale nejen) popularni persona, Joe Rogan na jedne ze svych shows delal rozhovor s Tulsi Gabbard a doslo na gender, apd. Zacali se bavit o odstrasujicim pripadu moralni zkorumpovanosti levicoveho (jak jinak) skolniho systemu, kdy skoly musi udajne poskytovat kocici zachody pro studenty, kteri jsou stoupenci hnuti “furries” (chlupaci?) (https://en.wikipedia.org/wiki/Furry_fandom)
Tulsi, jako ze to je hrozne a Joe take, mam znameho, ktery je ucitel a potvrdil mi to… Velke pozdvizeni v blogosfere.
No a samozrejme je to cele blbost, jiz nekolikrat vyvracena (myslim, ze to paradoxne zacalo tim, ze nektere skoly mely v zasobe takovy ten pisek, ktery se do kocicich zachodu dava, pro pripad, ze by se ve skole strilelo (!) a deti byly zamcene ve tridach a nemohly jit na zachod). Joe nakonec musel priznat, ze si to vymyslel (to je jeste dobre, vetsina konspiratoru se nikdy neomlouva/nepriznava).
Ja osobne Rogana beru (a doporucuji) a mnoho z tech rozhovoru je vybornych, mel lidi z ruznych stran behem debaty o covidu, treba, a format umoznuje dlouhe, neprerusovane diskuze. Jenze on to uslovi “mam znameho” pouziva dost casto a cloveka napada, kolikrat si neco podobne vymyslel. Navic, kolik lidi ho slyselo potvrzovat tu konspiraci, ale uz jim unikla ta jeho omluva… To je IMO typicke. No a kdybychom se zbavili tohoto balastu, tak bychom se mohli bavit o skutecnych problemech, a tam by stali Demokrati mozna v kalhotkach a podprsence (samozrejme hlavne chlapi ;), ale Republikani nazi.
Na tom ale proboha není co vyvracet, ty noční skoky odporují statistice, noční falšování bylo přímo natočeno na kameře a poštovní hlasování (a nejde o tu poštu), je z principu nepřijatelné v případě voleb. Kromě toho ti mrtví voliči…
Můžete mi stejně tak vyvrátit, že Slunko vychází ráno na východě, nebo že osoba s vaginou že žena.
U nás, podle vašeho vzoru už vybavují na některých školách, většinou jsou to dosud spíš ta oddělení neobolševismu, menstruačními vložkami a tampony i pánské záchody. Protože stejně jako u vás, i u nás už se vyskytli pitomci přesvědčení o tom, že i muži menstruuí a rodí.
Udidíme, jestli za pár let budou v místnostech akvária pro ty, kteří se považují za kapry a v jídelnách krmelce pro srny a voly.
Vy jste se zasekl na tech konspiracnich zpravach, ktere ocividne napsali lide, kteri nemaji poneti, jak zde volby funguji. U nas (i v jinych statech) se kupr. mohou absentee ballots zacit pocitat az v den voleb, coz jasne vysvetluje ten narust. To je jeste mozna zkombinovano s nejakymi nesmyslnymi cisly, ktere nejsou zalozene na realite (vy samozrejme ani nectete ta vysvetleni). Ty blogy, ktere jsou vsechno jine,nez nestranne, mohou proste napsat *cokoliv*. O zadne nocni falsovani se nejednalo, to bylo vsechno vysetrovano a objasneno… Jaci mrtvi volici? Opet z prstu vycucane nesmysly, nebo konspirativne vyhodnocena data. Opet, jde o obvineni z nejakych masivnich, cilenych podvodu, ne ze tam nejaky jednotlivy Republikan nebo Demokrat napsal prani zemrele matky, apd. Vy jste neuznal ani jedno to vyvraceni, ani ta zjevna, jako kupr. ten okres Antrim, kde se jednalo o chybu Republikanu, ktera byla okamzite odstranena. Pozorovatele zde behem tech voleb byli, kapitan mel dokonce na Twitteru odkaz na rozhovor s jednim vasim poslancem (?), ktery se na tom podilel, a tak z 80% to mel fakticky spravne, ale ten podstatny zbytek byl zato uplne spatne lol. To znamena, ze nediskutujete s dobrym umyslem. A proc do toho opet pletete nejake genderove nesmysly, ktere jste si nekde precetl, v clancich, ktere uvadeji temer vzdy jen cast pravdy (jako ten pripad ze Skotska).
Ja jsem behem sve nedavne navstevy CR nikde vlozky na panskych zachodech nevidel a tudiz si nemyslim, ze je to nejaky rozsireny problem. Cestoval jsem po ruznych mistech, nebyl jsem jen v jedne oblasti. Pokud se na nekterych ceskych skolach prosadily vlozky na panskych zachodech, tak predpokladam, ze tam maji nejake trans (a ze maji vlozky i na damskych zachodech) a nebo, v pripade, ze jde o nejake napodobovani “zapadu”, to to casem bude pro nezajem zruseno. Je to boure ve sklenici vody. Pokud maji vlozky pouze na panskych zachodech, tak jsou blbi, ale ani to me naprosto nijak nevyvadi z miry. Nijak mi to nevadi a ani se me to netyka… Vadilo by mi, kdyby tam treba chybel toaletni papir. Neco “navic” je ok. U nas to bude podobne (vlozky jsem zde videl pouze jednou na luxusnejsim unisex zachode). Vy podle me ani nechapete, ze mi kupr. vadi jiste aspekty te genderove kultury, stejne jako vadi vyslovene levicovym, kulturne “spriznenym” lidem (kupr. zde Martina Navratilova, aj.) Vy to mate uz nalajnovane a vubec vam nedochazi, ze zadne takove cernobile kulturni koncepty a deleni, ktere zde predkladate, v realnem svete neexistuji…
Je to prostě těžké. Ta diskuse před rokem ukázala, že nesdilíme společnou sadu bázových předpokladů. Řešit by to šlo diskusí, která by šla o něco hlouběji, ale místo toho se vždycky protočí tytéž komentáře, další kolo asi nemá smysl načínat.
Je to prostě tak, že já vám ukážu chlupatého chlapa s penisem až po kolena a vy mi řeknete, že vidíte pohlednou ženu – přičemž ani v tomto pro mě absurdním příkladu se nejedná o vůbec žádnou nadsázku.
Takž ono by se muselo zajít o ten level níž a zkusit se dohodnout na tom, co je živý organismus, jak se rozmnožuje, kolik je pohlaví, jak jim budeme říkat ,… a analogicky, co jsou to volby, jak se liší ty politické od těch kratochvilných, jaké parametry by měly mít, aby byly uznatelné atd.
Bez toho prostě skončíme tam kde vždy – já vidím metrákového chlapa s penisem a vy mi pošlete odkaz na vyjádření nějaké komise, že ta osoba je žena. Pro vás je to vyřešeno, je to žena, pro mě je to příklad nevysvětlitelné stupidity.
Ja si opravdu nepamatuji, ze bych nekdy zastaval takovy postoj a nebo se takto vyjadroval v *jakekoliv* diskuzi (já vám ukážu chlupatého chlapa s penisem až po kolena a vy mi řeknete, že vidíte pohlednou ženu), nejen v teto nasi diskuzi. Myslim, ze misto toho, jit, jak rikate hloubeji, na uroven biologie, apd. (to skutecne v mem pripade nemusite), by bylo lepsi se zeptat nekoho tretiho, zda si mysli, ze se muj postoj na toto tema da na zaklade nasich diskuzi takto charakterizovat. Ja si myslim, ze naprosto ne a u toho bych skoncil. Jak jsem vam jiz napsal, z meho pohledu se jedna o “kulturni tema” v ramci politickeho boje. Neco jako Hunter Biden’s laptop, Obamovo americke nenarozeni, Trumpuv podil na volbach ukradenych Ruskem, Demokrati berouci Americanum zbrane, Clintonovo lhani o sexu s Monikou nebo hordy afroamericanu palicich bezduvodne americka mesta… Prikladu by se jiste naslo vice. Nekdy nektere z techto rudych hadru pro plebs zafunguji… Dulezite problemy, jako ekonomie, zdravotnictvi, reforma zahranicni politik vcetne, kriminalni zodpovednosti za ruzna fiaska typu Irak, reforma financovani voleb, zpusob vyberu prezidentskych kandidatu, apd. jsou diky temto hovadinam ignorovany…
Němci ještě nepochopili, že toto je nový standard, který zavedli soudruzi v USA
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/volby-nemecko-hlasy-volici-parlament-hlasovani.A211005_171257_zahranicni_wes
Víc hlasů než voličů, volí neoprávnění voliči .. to jsou všechno jen zastaralé představy o volbách. Pravé demokratické volby amerického typu vypadají přece tak, že se určí vítěz předem, část hlasů se sečte, zbytek se dofalšuje a nic se nezjišťuje, nevyšetřuje, nepočítá a hlavně .. NEPOCHYBUJE
Ani nevite, jak moc bych si pral, abyste se konecne zbavilli naseho vlivu!
Věřím vám to.
Neexistuje nejaka, i neplacena, role profesionalniho overovace voleb v zahranici? Vas by to asi bavilo. Mne asi konec, koncu take. Vy byste tam mohl byt treba za “Trumpa/lidi se zdravym rozumem 😉 ;)”, ja bych tam sel treba za ty furries… Mohli bychom byt ve stejne volebni komisi. lol
Samozřejmě, že existuje, jsou to mezinárodní pozorovatelé, kteří v těch zemích dohlížejí na dodržování formálních pravidel.
V USA nejsou ze dvou důvodů – jednak by to USA nedovolily (a samozřejmě takových zemí je víc) a za druhé, ty volby by takoví pozorovatelé museli označit za vadné a téměř jistě doporučili zneplatnit. A byl by na ně tím pádem velký tlak, protože tohle by zavánělo velkým nebezpečím pro ně osobně, takže ani oni se nikam nehrnou.
Kromě zemí, které z pochopitelných důvodů přítomnost pozorovatelů nepřipustí, jsou taky případy, kdy pozorovatelům hrozí problémy od vlastní vlády v případě, kdy někam jedou a potvrdí, že volby proběhly formálně správně, přičemž daná vláda tvrdí opak. To byl případ Krymu, kde prakticky všichni občané chěli být součástí Ruska, referendum proběhlo podle standardů, ale vaše vláda ho neuznala vlády lokajské tudíž taky ne. A na pozorovatele, kteří tam tehdy byli, uspořádali mediální hon.
Pamatuju, jak ta pitomá nána Psaki vypočítávala prohřešky, které jí napsali a nevěděla která bije. Tehdy jsem to považoval za extrémní případ hlouposti, ovšem dnes se to stalo v podstatně normou.
Mají tam bystrého presidenta, který jistě vyhraje i příště